Ухвала суду № 84615644, 30.09.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2019 р. № 400/2513/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М.., розглянув питання про самовідвід в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 400/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

30.09.2019 року до початку судового розгляду справи, суддею Мельником О.М. виявлено, що він не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що відповідачем у справі Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області. Начальник Інгульського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області - Нікітіна О.В., є близькою родичкою дружини судді (мати).

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про запобігання корупції» суддя зобов`язаний вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Відповідно до ст.15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, який затверджений Рішенням Ради суддів України №2 від 04.02.16, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб`єкт застосовує самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Мельника О.М. за адміністративним позовом по справі № 400/2513/19

2. Передати справу для визначення складу суду згідно ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник