Рішення № 84615064, 30.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Ужгород № 260/339/19 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії по розгляду питань пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсії Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарптській області від 27.07.2018 р. про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 20.07.2018 року з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

19 вересня 2019 року від представника позивача - Боклаганич Н.А. до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення суду по суті позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про ухвалення додаткового судового рішення без виклику сторін, на підставі наявних матеріалів справи.

Розглянувши подану заяву та дослідивши докази необхідні для її розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У матеріалах справи наявний Договір укладений між позивачем - ОСОБА_1 та адвокатом - Боклаганич Наталією Антонівною (діє згідно Ордеру НОМЕР_1 (а.с. 87) про надання правової допомоги від 01.03.2019 року №02-19/АС (а.с. 88-91).

Також, між позивачем та Боклаганич Наталією Антонівною було укладено Додаток до Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року (а.с. 92-93).

У відповідності до п. 1 Додатку до Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару (винагороди) за надання адвокатом правничої допомоги у розмірі 5000,00 грн.

Згідно п. 3 Додатку до Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року сторони погодили, що виплата гонорару (винагороди) авансом здійснюється в розмірі 3000,00 грн.

У матеріалах справи наявний Прибутковий касовий ордер №02-19/АС-01 від 01.03.2019 року, згідно якого Боклаганич Наталією Антонівною було прийнято від ОСОБА_1 за надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року - 3000,00 грн. (а.с. 98). Відповідно до Прибуткового касового ордеру №02-19/АС-02 від 03.09.2019 року, Боклаганич Наталією Антонівною було прийнято від ОСОБА_1 за надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року - 2000,00 грн. (а.с. 97).

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №02-19/АС-01 від 01.03.2019 року позивачем було сплачено за надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року - 3000,00 грн. (а.с. 99).

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №02-19/АС-02 від 03.09.2019 року позивачем було сплачено за надання правничої (правової) допомоги згідно Договору №02-19/АС від 01.03.2019 року - 2000,00 грн. (а.с. 100)

Враховуючи вище викладене, представником позивача - Боклаганич Наталією Антонівною було доведено належними та допустимими доказами понесені ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

Таким чином, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000,00 грн.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000,00 (п`ять тисяч гривень) грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Луцович