
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10596/19
категорія 112030600
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Бердичівського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області при невиплаті ОСОБА_1 пенсії;
- зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникла за період з 01.02.2016 по 30.04.2017;
- зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області поновити виплату їй пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058- IV від 09.07.2003;
- зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області виплатити пенсію у межах стягнення за один місяць.
Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.
У відповідності до п. 4 та п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач у прохальній частині позову (абзац 3) просить зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області поновити виплату їй пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058- IV від 09.07.2003. Водночас у цій вимозі відсутня дата, з якої необхідно поновити виплату пенсії. При цьому, позивач вказує у позовній заяві, що виплата пенсії була припинена відповідачем з 01.06.2016 та просить зобов`язати Бердичівське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по пенсії, що виникла за період з 01.02.2016 по 30.04.2017.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід узгодити позовні вимоги з їх обґрунтуванням у позові, та, зокрема, обґрунтувати в позові поновлення виплати пенсії з відповідної дати (яку вказати у прохальній частині) одночасно враховуючи вимогу про стягнення заборгованості по пенсії за період з 01.02.2016 по 30.04.2017.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- позовної заяви, в якій уточнити в прохальній частині дату, з якої необхідно поновити виплату пенсії та обґрунтувати необхідність поновлення виплати пенсії саме з цієї дати з урахуванням вимоги про стягнення заборгованості по пенсії за період з 01.02.2016 по 30.04.2017;
- примірників уточненої (нової) позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Н.М. Майстренко
Судове рішення № 84614994, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 30.09.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/10596/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: