Ухвала суду № 84611794, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Справа № 160/8019/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ч.1 ст.47 КАС України у справі №160/8019/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №Ф- 4665-57 від 11.05.2019 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа №160/8019/19 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою суду від 23.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 р. було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін до судового засідання 09.10.2019 р. о 10:40 год.

19.09.2019 р. на адресу суду від позивача надійшла позовна заява, якою збільшено позовні вимоги в порядку ч.1 ст. 47 КАС України, а саме до оскарження звернута ще одна вимога про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-4665-57 від 13.08.2019 р.

Таким чином, позивачем до первісного позову додані позовні вимоги про протиправним та скасування вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №Ф-4665-57 від 13.08.2019 р.

Дослідивши заяву, якою збільшено позовні вимоги, та наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч. 3 ст.44 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, вказана норма містить імперативні приписи щодо порядку подання заяви про збільшення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем не було надано доказів направлення копії позову, яким збільшено позовні вимоги, відповідачу. Всупереч встановленим положенням в ч. 7 ст. 47 КАС України примірник позовної заяви для відповідача, було додано в якості додатків до примірника такого позову для суду.

Таким чином, подана позивачем заява, якою збільшено позовні вимоги, не відповідає вимогам ч.7 ст.47 КАС України, у зв`язку із чим, суд не приймає до розгляду подану позивачем позовну заяву та повертає її заявнику.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права на оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №Ф-4665-57 від 13.08.2019 р. у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.44, 47, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в порядку ч.1 ст.47 КАС України у справі №160/8019/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, - повернути заявнику.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя В.С. Віхрова