Постанова № 8461045, 12.03.2010, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2010 р.

10 год.40 хв.Справа № 2-а-14060/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

при секретарі: Мкртчян А.С.,

за участю: представника позивача - Познякової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області

до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Нова Каховка Херсонської області (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 (далі-відповідач) про стягнення суми штрафних санкцій в розмірі 2216 грн. 50 коп.

У судовому засіданні представник позивача суду пояснила, що 10.08.2009 року позивачем проведено перевірку кафе, що належить відповідачу щодо дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами перевірки складено акт, на підставі якого прийняті рішення про застосування до ПП ОСОБА_3 штрафних санкцій в розмірі 2216 грн. 50 коп. Відповідач не сплатив у встановлені законодавством строки суму штрафу, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на юридичну адресу відповідача Херсонським окружним адміністративним судом було надіслано повістку про виклик, копії ухвал про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, про відкриття провадження в адміністративній справі, копію позовної заяви із доданими до неї документами, які були доставлені за адресою: АДРЕСА_1, 74900. Відповідно до змісту ухвали та повістки позивач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_3 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Новокаховської міської ради Херсонської області 07.05.2007 року та взятий на облік як платник податків в державній податковій інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області 14.05.2007 року № 3264, ІПННОМЕР_1, юридична адреса - АДРЕСА_1, 74900. Станом на 11.03.2010 року змін щодо юридичної адреси відповідача не внесено.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року № 509-ХІІ із змінами та доповненнями (далі-Закон № 509-ХІІ) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених Законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні, а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів, додержання валютного законодавства юридичними особами, здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків, наявністю торгових патентів, а також застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 31.03.2005 року № 265/95-ВР (далі-Закон № 265/95 - ВР) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари( послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Статтею 17 Закону № 265/95-ВР встановлено, що за порушенням вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірах, встановлених цим Законом.

Згідно зі ст. 25 Закону № 265/95-ВР суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.08.2009 року позивачем проведено перевірку кафе "Лілія", яке розташоване за адресою: с. Хорли, вул. Прикордонна, 4, що належить відповідачу. Перевірка проведена з питань дотримання суб'єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складено акт № 0037/21/14/23/НОМЕР_1 від 10.08.2009 року, на підставі якого прийняті рішення про застосування фінансових санкцій від 26.08.2009 року № 0008382301 в розмірі 1700 грн., № 0008372301 в розмірі 210 грн., № 0008362301 в розмірі 306 грн. 50 коп. за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка, проведення розрахункової операції через РРО не на повну суму покупки, порушення режиму попереднього програмування РРО за назвою товару, незабезпечення відповідності суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті, несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО.

Найманий працівник відповідача ОСОБА_4 була присутня при проведенні перевірки, однак відмовилась від надання зауважень до акту перевірки, від підпису та отримання другого примірника акту.

Відповідно до акту державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області від 28.09.2009 року рішення про застосування штрафних санкцій до приватного підприємця ОСОБА_3 надсилались на юридичну адресу відповідача із повідомленням про вручення, однак у звязку із закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні були не вручені. Позивачем розміщено дані рішення на дошці податкових оголошень 28.09.2009 року, які вважаються врученими з дня їх розміщення на цій дошці.

Беручи до уваги те, що відповідачем не оскаржено у встановленому законом порядку рішення про застосування штрафних санкцій, не сплачено у встановлені законодавством строки суму штрафу, суд вважає що позовні вимоги державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення суми штрафних санкцій задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до державного бюджету

- фінансові санкції в розмірі 516 грн.50 коп. (п'ятсот шістнадцять гривень 50 коп.) на р/р 31119104700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ЗКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 21080900;

- фінансові санкції в розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) на р/р 31117106700012 в ГУ ДКУ у Херсонській області, код ОКПО 24103977, МФО 852010, код призначення платежу 30 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.