Рішення № 84610003, 27.09.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Рішення

Іменем України

27 вересня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/5687/19

Провадження №2/751/1267/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Дасюк Н. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що її батьки розірвали шлюб в 2008 році. На даний час вона проживає з матір`ю, яка повністю її утримує. Батько матеріальної допомоги не надає. Вказує, що вона навчається на 1 курсі Національної академії внутрішніх справ на денній формі навчання. З доходів має тільки стипендію, а тому потребує сторонньої матеріальної допомоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 серпня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 27.09.2019 року.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовну заяву з доданими документами отримав 06.05.2019 року.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, але надіслав довідку про доходи, копію посвідчення учасника бойових дій, а також просив витребувати із психоневрологічного диспансеру інформацію щодо стану його здоров`я.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання відповідача про витребування доказів, а саме із психоневрологічного диспансеру інформацію щодо стану його здоров`я необґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як не надано доказів на підтвердження того, що відповідачем вживались заходи для отримання цих доказів самостійно та не зазначені причини неможливості отримання вказаних доказів. Крім того, вказана інформація є конфіденційною та може бути надана за його особистим зверненням.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 (а.с.2) - позивач по справі. Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - відповідач по справі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 15 жовтня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.3).

Відповідно довідки Приватного підприємства «Техкомсервіс» №895 від 12.08.2019 року ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.с.4). Також факт проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг від 01.02.2018 року (а.с.7).

Відповідно довідки №46-02-2366 від 16.07.2019 року ОСОБА_1 навчається в Національній академії внутрішніх справ, на денній формі навчання, строк закінчення - 30.06.2022 року (а.с.9).

Згідно довідки №46/12/3605 від 25.07.2019 року ОСОБА_1 отримує стипендію, розмір якої становить 1 383,20 грн щомісячно (а.с.5).

Як вбачається із довідки №1177 від 16.09.2019 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності, розмір якої становить 2 580,60 грн (а.с.22).

Згідно посвідчення серії УБД № НОМЕР_1 ОСОБА_2 з 05.07.2019 року має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с.21).

Відповідач мешкає окремо.

Сторони доказів про наявність чи відсутність доходів за останні шість місяців, рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом статей 191, 200 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З боку відповідача відзиву на позов не надійшло і суд виходить з об`єму наданих сторонами доказів відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України.

Судом враховуються вищевказані обставини, в тому числі, що єдиним доходом відповідача є пенсія по інвалідності, і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу та не позбавляють його обов`язку утримувати повнолітню дитину у зв`язку з її навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, а також беручи до уваги, що позивач в силу закону також зобов`язана утримувати повнолітню доньку, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року, в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України, та до закінчення навчання, до 30.06.2022 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Вимога позивача про стягнення аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.2 ст.182 ЦК України дане обмеження застосується при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 1-18, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Масалаївка Сосницького району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.08.2019 року та до закінчення навчання, до 30.06.2022 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 899998, банк отримувача - казначейство України, розрахунковий рахунок 31214206025004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2019 року.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Н. В. Маслюк