Ухвала суду № 84609861, 27.09.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10576/19

Провадження № 1-кс/750/5193/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Дудки О.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270270000824 від 16.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Карасем В.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператору України ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дудкою Оленою Вікторівною, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Турбіною Веронікою Валентинівною, старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Білоусом Андрієм Васильовичем, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Шульгою Анастасією Миколаївною, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Донець Вікторією Володимирівною, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

16.09.2019 до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявила тіло ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті. За даним фактом 16.09.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270000824 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В результаті проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна колишня співмешканка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Волосківці, Менського району, Чернігівської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_10, мешканка АДРЕСА_2 .

Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 під час спільного проживання неодноразово мали місце конфлікти, під час яких ОСОБА_2 неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. В грудні 2018 року, зокрема і з цієї причини, вони розійшлися та, зі слів ОСОБА_3 , припинили спілкування між собою.

В той же час, коли на початку літа 2019 року ОСОБА_3 перебувала в с. Гущин, Чернігівського району, до неї підійшов ОСОБА_2 та безпричинно наніс удар долонею по вуху.

Також встановлено, що у ОСОБА_3 є новий співмешканець, дані якого вона повідомляти відмовилась. Однак, оперативним шляхом встановлено, що ним є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , раніше судимий за ст. 186 та ст. 115 КК України. З ним вони протягом останнього часу проживали за адресою АДРЕСА_2 , де знімали квартиру.

Допитані в ході досудового розслідування свідки показали, що в ніч на 15.09.2019 року в господарстві ОСОБА_2 чули звуки бійки, слова потерпілого, які свідчили про те, що йому боляче, та слова невідомого чоловіка такого змісту : « Будешь знать, как руку поднимать».

Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування свідчать про те, що у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був мотив для скоєння даного злочину, а подальша їх поведінка свідчить про те, що вони цілеспрямовано перешкоджають досудовому розслідуванню та намагаються приховати дані, що можуть мати значення для встановлення істини по справі.

Крім того, оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримують дружні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_4 , та спілкувались з ним з приводу помсти чоловіку, який систематично бив ОСОБА_3 ОСОБА_6 зацікавився даним питанням та спілкувався з оточуючими щодо способу помсти.

Також встановлено, що 15.09.2019 року о 06:10 год. ОСОБА_6 зупиняли співробітники патрульної поліції Чернігівської області на трасі поблизу повороту на с. Киїнка, Чернігівського району. ОСОБА_6 був за кермом автомобіля ВАЗ 210930, д.н.з. НОМЕР_5 , та керував в стані алкогольного сп`яніння. На ОСОБА_6 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 126570 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час обстеження ОСОБА_6 лікарем-наркологом ЧОПНЛ, останній звернув увагу на наявність на руках ОСОБА_6 речовини бурого кольору та свіжих подряпин на зовнішній стороні кисті руки. З даного приводу ОСОБА_6 пояснив, що він щойно колов кабана та забруднився в його кров, а ушкодження на кисті руки отримав внаслідок падіння.

Оскільки дані події мали місце відразу після вбивства ОСОБА_2 , це дає підстави підозрювати ОСОБА_6 у причетності до вчинення даного злочину.

Крім того, встановлено, що під час того, як працівники патрульної поліції зупиняли автомобіль, яким керував ОСОБА_6 , разом з ним в автомобілі знаходились ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Слабин, Чернігівського району, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , періодично проживаючий за адресами: АДРЕСА_11 та АДРЕСА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного оператору України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , а ОСОБА_8 користується номером мобільного оператору України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 та мобільним терміналом НОМЕР_3 .

Також встановлено, що коли працівники патрульної поліції зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_6 та повезли його до лікаря-нарколога ЧОПНЛ для проведення огляду, автомобіль, яким він керував забирав з місця події ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець с. Держанівка, Чернігівської області, Носівського району, зареєстрований за адресою АДРЕСА_8 , мешканець АДРЕСА_9 .

Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного оператору України ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 .

Оскільки вказані особи після вбивства ОСОБА_2 були разом, це дає підстави, крім ОСОБА_6 , підозрювати у причетності до вчинення даного злочину ще й ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на причетність до вчинення даного злочину, отримання інформації про абонентів з якими вони спілкувались до та в період вчинення даного вбивства, встановлення їх місцезнаходження на момент вбивства та після нього, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів мобільного оператору України ПрАТ «ВФ Україна»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та мобільного терміналу НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в період часу з 00-00 год. 01.01.2019 по 24:00 год. 19.09.2019 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Дудкою Оленою Вікторівною, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Турбіною Веронікою Валентинівною, старшим слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області капітаном поліції Білоусом Андрієм Васильовичем, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Шульгою Анастасією Миколаївною, слідчим СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшим лейтенантом поліції Донець Вікторією Володимирівною, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 27 жовтня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю.Лямзіна