Ухвала суду № 84609654, 09.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23486/18

Провадження № 1-кс/686/12469/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., за участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи ґрунту у кримінальному провадженні №12018240000000257,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2019 року заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області майор поліції Мазур А.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018240000000257.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради (далі Департамент) під час проведення процедури державної закупівлі асфальтоукладача із очікуваною вартістю 2 500 000 гривень, будучи розпорядником вказаних коштів, виділених рішенням п`ятнадцятої (позачергової) сесії Кам`янець-Подільської міської ради від 12.07.2016 No 16/15, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушення Закону України «Про здійснення державних закупівель», визначили переможцем торгів ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) із ціновою пропозицією 2 497 000 гривень, достовірно знаючи про відсутність в останнього документів для реєстрації асфальтоукладача (що є обов`язковою умовою конкурсних торгів), та відповідно унеможливлювало набуття Департаментом права власності на придбану техніку, чим спричинили тяжкі наслідки.

20.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240000000257 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення – ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно договору купівлі-продажу №286 від 29.12.2015 ТОВ «Трансавтодіагностика» реалізувало вищевказаний асфальтоукладач ТОВ «Біоенерго 2015» за 518 000 грн., яке в подальшому реалізувало його ФОП ОСОБА_1 .

В подальшому, ФОП ОСОБА_1 згідно договору №305 на закупівлю товару від 06.09.2016 реалізував вищевказаний асфальтоукладач Департаменту житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради за 2 497 000 грн., яке оплатило його 12.09.2016 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, слідчий просить залучити експерта.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 12018240000000257 призначити товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-яка середньо ринкова вартість асфальтоукладача колісного Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 станом на 04.09.2019?

-яка середньо ринкова вартість асфальтоукладача колісного Асф-К-4-02-01, 2008 року випуску, двигун НОМЕР_2 , заводський № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , станом на дату укладення договору №305 на закупівлю товару, тобто на 06.09.2016 з урахуванням відпрацьованого часу з моменту його придбання 06.09.2016 Департаментом житлово-комунального господарства Кам`янець-Подільської міської ради?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ініціатору призначення експертизи направити експерту за його вимогою необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, № 12018240000000257.

Надати дозвіл експерту на проведення досліджень за описами та іншими матеріалами кримінального провадження, доданими до справи у встановленому законом порядку.

Дозволити експертам на підставі клопотання до органу досудового розслідування отримувати необхідні документи (їх копії), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, брати участь у проведенні слідчих дій з метою виконання поставлених запитань.

Висновок експерта надати слідчому, за клопотанням якого даний експерт був залучений, або ж, за відповідним дорученням слідчого, - іншій особі.

Слідчий суддя