Ухвала суду № 84609546, 26.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25121/19

Провадження № 1-кс/686/13782/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 42019260220000062

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Вівдич О.Г., звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону Шевчуком Д.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні магазину «Смарт Техніка» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 4А).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, перебувають матеріали досудового розслідування № 42019260220000062 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Західного регіонального управління ДПС України № 548-ОС від 20.12.2018 ОСОБА_1 призначений на посаду начальника відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, на якій з 26.12.2018 по теперішній проходить військову службу у військовому званні «підполковник».

Перебуваючи на посаді начальника ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 6, 15 Закону України «Про прикордонний контроль», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Окрім того, відповідно до «Посадової інструкції начальника відділу прикордонної служби «Красноїльськ» І категорії (тип Б)», затвердженої наказом начальника Чернівецького прикордонного загону № 12 від 12.03.2019, начальник ВПС «Красноїльськ» є прямим начальником усього особового складу відділу прикордонної служби та здійснює керівництво підпорядкованим відділом особисто та через своїх заступників. Начальник відділу відповідає за охорону визначеної ділянки, організацію та результати оперативно-службової діяльності відділу, виконання заходів щодо охорони державної таємниці, захисту інформації з обмеженим доступом, тощо. Начальник відділу зобов`язаний знати і правильно застосовувати нормативно-правові акти, особисто виконувати вимоги чинного законодавства і вимагати їх виконання від підлеглих, знати тактику дій правопорушників та організовувати запобігання правопорушенням, протидію яким законодавством віднесено до компетенції Держприкордонслужби, проводити роботу щодо запобігання правопорушенням та корупційним проявам серед підпорядкованого особового складу, своєчасно виявляти та припиняти правопорушення, вживати заходів щодо усунення причин та передумов їхньої появи, негайно доповідати начальнику прикордонного загону про правопорушення, вчинене підлеглим, тощо.

Таким чином, перебуваючи на посаді керівника структурного підрозділу органу державної влади – відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону, підполковник ОСОБА_1 , у відповідності до вимог п.2 Примітки до ст. 368 КК України, являється службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Крім того, згідно ст.ст. 6, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та ст. 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», військові посадові особи – це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством, на яких поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції».

Згідно розділу IV ст.22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке держане чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків забороняється приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України.

Приписами ч.ч. 1, 4 ст. 6 Закону України «Про прикордонний контроль» встановлено, що перетинання особами, транспортними засобами державного кордону і переміщення через нього вантажів здійснюються лише за умови проходження прикордонного контролю та з дозволу уповноважених службових осіб Державної прикордонної служби України. Прикордонний контроль вважається закінченим після надання уповноваженою службовою особою Державної прикордонної служби України дозволу на перетинання державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем або після доведення до відома відповідної особи рішення про відмову у перетинанні державного кордону особою, транспортним засобом, вантажем.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, та посадових обов`язків, являється військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_1 , з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Зокрема, у період проходження служби на посаді начальника ВПС «Красноїльськ» у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вступив у злочинну змову зі своїм підлеглим – заступником начальника ВПС «Красноїльськ» з персоналу майором ОСОБА_2 запропонувавши йому сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) неправомірної вигоди, на що останній ( ОСОБА_2 ) погодилися.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_1 буде підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщення тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату, час та обсяги переміщуваних тютюнових виробів особисто або через своїх підлеглих, що здійснюють безпосередню охорону кордону на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ», а також розподіляти між співучасниками неправомірну вигоду за сприяння у такому переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, яку, у свою чергу, буде отримувати від таких осіб ОСОБА_2 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, в один із днів червня 2019 року ОСОБА_1 досягнув з мешканцем прикордонного району ОСОБА_3 домовленість про те, що він ( ОСОБА_4 ), використовуючи свої владні повноваження та пов`язані із цим можливості, буде сприяти останньому у переміщенні через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, а ОСОБА_3 , у свою чергу, буде надавати ОСОБА_1 за таке сприяння неправомірну вигоду з розрахунку 50 Євро за кожний, переміщений у такий спосіб через кордон, ящик з цигарками. Одночасно, ОСОБА_1 досягнув з ОСОБА_3 домовленість про те, що вищевказану неправомірну вигоду останній буде надавати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , оскільки вони діють спільно.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , упродовж червня – липня 2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , узгоджував з ОСОБА_3 конкретні дати, місця та час для сприяння ОСОБА_3 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону поза межами пункту пропуску, а у подальшому, не ставлячи до відома ТВО начальника ВіПС «Фальків» лейтенанта ОСОБА_5 дійсність своїх намірів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, надавав останньому вказівки про здійснення зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами таким чином, щоб підходящі ОСОБА_3 ділянки кордону для протиправного переміщення тютюнових виробів, залишались у зручний для ОСОБА_3 час без охорони прикордонними нарядами.

Вищевказану інформацію, з метою реалізації спільного з ОСОБА_2 злочинного умислу, ОСОБА_1 упродовж зазначеного вище періоду часу передавав ОСОБА_3 , а останній, відповідно, безперешкодно переміщував у визначених місцях та час тютюнові вироби з України до Румунії, за що надавав у невстановлених органом досудового розслідування час та місцях неправомірну вигоду, з розрахунку 50 Євро за кожен переміщений у такий спосіб ящик тютюнових виробів.

Також встановлено, що в один із днів наприкінці липня 2019 року ОСОБА_5 , маючи певні підозри з приводу законності розпоряджень ОСОБА_1 щодо зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами, звернувся до останнього з даного приводу, на що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про дійсні підстави таких розпоряджень. Тоді ж, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що за виконання останнім розпоряджень про зміну нарядів, здійснених упродовж липня 2019 року, ОСОБА_5 отримає від нього ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду, яку йому передасть ОСОБА_2 Тоді ж, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_5 пропозицію продовжити спільно з ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 сприяти ОСОБА_3 у переміщенні тютюнових виробів через кордон, а також отримувати від останнього за це неправомірну вигоду, яку у подальшому передавати йому ( ОСОБА_1 ) для розподілу між співучасниками.

Зазначене послужило підставою для звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

У подальшому, 11.09.2019 року ОСОБА_3 , діючи з метою реалізації попередньо досягнутої з ОСОБА_1 домовленості щодо протиправного переміщення тютюнових виробів через кордон, звернувся до ОСОБА_5 за отриманням інформації щодо місця та часу для здійснення протиправної діяльності на кордоні, та тоді ж отримав від ОСОБА_5 , який діяв у межах контролю за вчиненням злочину, відповідну інформацію.

12.09.2019 р. близько 19 год. 20 хв. перебуваючи неподалік нічного клубу «Джунглі», що знаходиться у с.м.т. Берегомет Чернівецької області по вул. Кобилянської, 1, ОСОБА_3 надав службовій особі, що займає відповідальне становище – ТВО начальника ВіПС «Фальків» ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_5 для нього ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 1500 Євро за сприяння ОСОБА_3 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії 30 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 14.09.2019 року близько 16 год. 56 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смарт Техніка», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 4, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_5 , попередньо отриману останнім від ОСОБА_3 , неправомірну вигоду у розмірі 1500 Євро, за сприяння ОСОБА_3 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії 30 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, після чого тоді ж розпорядився зазначеними коштами, передавши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по 500 Євро кожному, а решту 500 Євро залишив собі.

Після цього, ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України, а сума попередньо отриманої ним неправомірної вигоди у розмірі 500 Євро добровільно видана останнім. Окрім того, ОСОБА_5 також добровільно видав вищевказані 500 Євро, які попередньо отримав від ОСОБА_1 ..

15.09.2019 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що в магазині «Смарт Техніка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Видинівського, 4А, наявні камери відеоспостереження, які зафіксували події, які мали місце 14.09.2019 р. за участі підозрюваного ОСОБА_1 .

Таким чином, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів – інформації, яка знаходиться на жорстких дисках в магазині «Смарт Техніка» та може бути використана як доказ в межах кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в своїй заяві зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Риваку Юрію Романовичу, Новаку Олександру Григоровичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Невмержицькому Максиму Івановичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, Сенюку Михайлу Володимировичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, прокурорам групи прокурорів Шевчуку Дмитру Васильовичу, Бойку Петру Григоровичу, Покорі Костянтину Вікторовичу, Беженару Владиславу Георгійовичу, Сащуку Роману Олеговичу, Лупійчук Богдані Володимирівні у кримінальному провадженні № 42019260220000062 від 14.08.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів – відеозаписів з камер спостереження, які знаходиться на жорстких дисках в магазині «Смарт Техніка» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 4А), за період часу з 00.00 год. 14.09.2019 р. по 00.00 год. 15.09.2019 р.

Службовим особам магазину «Смарт Техніка» (Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівського, 4А), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені відеозаписи.

Ухвала діє по 26 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя