Ухвала суду № 84609521, 17.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/25121/19

Провадження № 1-кс/686/13213/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 42019260220000062,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдич Олександр Геннадійович, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником військового прокурора Чернівецького гарнізону Покорою К.В., про накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 4624280900:12:000:1003, яка розташована за адресою Львівська область, Самбірський район, Блажівська сільська рада, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, з подальшою можливістю застосування конфіскації такого майна.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019260220000062 від 14.08.2019 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період проходження служби на посаді начальника ВПС «Красноїльськ», будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, військовою службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на систематичне отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ».

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вступив у злочинну змову зі своїм підлеглим – заступником начальника ВПС «Красноїльськ» з персоналу майором ОСОБА_2 запропонувавши йому сприяти громадянам у безперешкодному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» за умови надання за таке сприяння громадянами для них ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) неправомірної вигоди, на що останній ( ОСОБА_2 ) погодилися.

При цьому, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягли попередньої змови у тому, що ОСОБА_1 буде підшуковувати громадян, які виявлять бажання здійснювати переміщення тютюнових виробів до Румунії поза межами пунктів пропуску, координувати їх дії під час безпосереднього переміщення тютюнових виробів через державний кордон, вказуючи конкретні місця, дату, час та обсяги переміщуваних тютюнових виробів особисто або через своїх підлеглих, що здійснюють безпосередню охорону кордону на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ», а також розподіляти між співучасниками неправомірну вигоду за сприяння у такому переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, яку, у свою чергу, буде отримувати від таких осіб ОСОБА_2 .

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, в один із днів червня 2019 року ОСОБА_1 досягнув з мешканцем прикордонного району ОСОБА_3 домовленість про те, що він ( ОСОБА_4 ), використовуючи свої владні повноваження та пов`язані із цим можливості, буде сприяти останньому у переміщенні через державний кордон з України до Румунії тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, а ОСОБА_3 , у свою чергу, буде надавати ОСОБА_1 за таке сприяння неправомірну вигоду з розрахунку 50 Євро за кожний, переміщений у такий спосіб через кордон, ящик з цигарками. Одночасно, ОСОБА_1 досягнув з ОСОБА_3 домовленість про те, що вищевказану неправомірну вигоду останній буде надавати ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , оскільки вони діють спільно.

У подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , упродовж червня – липня 2019 ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , узгоджував з ОСОБА_3 конкретні дати, місця та час для сприяння ОСОБА_3 у переміщенні тютюнових виробів через державний кордон в Україну до Румунії без здійснення їх прикордонного та митного контролю на ділянці відповідальності ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону поза межами пункту пропуску, а у подальшому, не ставлячи до відома ТВО начальника ВіПС «Фальків» лейтенанта ОСОБА_5 дійсність своїх намірів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, надавав останньому вказівки про здійснення зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами таким чином, щоб підходящі ОСОБА_3 ділянки кордону для протиправного переміщення тютюнових виробів, залишались у зручний для ОСОБА_3 час без охорони прикордонними нарядами.

Вищевказану інформацію, з метою реалізації спільного з ОСОБА_2 злочинного умислу, ОСОБА_1 упродовж зазначеного вище періоду часу передавав ОСОБА_3 , а останній, відповідно, безперешкодно переміщував у визначених місцях та час тютюнові вироби з України до Румунії, за що надавав у невстановлених органом досудового розслідування час та місцях неправомірну вигоду, з розрахунку 50 Євро за кожен переміщений у такий спосіб ящик тютюнових виробів.

Також встановлено, що в один із днів наприкінці липня 2019 року ОСОБА_5 , маючи певні підозри з приводу законності розпоряджень ОСОБА_1 щодо зміни часу та місця несення служби прикордонними нарядами, звернувся до останнього з даного приводу, на що ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_6 про дійсні підстави таких розпоряджень. Тоді ж, ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_5 про те, що за виконання останнім розпоряджень про зміну нарядів, здійснених упродовж липня 2019 року, ОСОБА_5 отримає від нього ( ОСОБА_1 ) неправомірну вигоду, яку йому передасть ОСОБА_2 Тоді ж, ОСОБА_1 висунув ОСОБА_5 пропозицію продовжити спільно з ним ( ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 сприяти ОСОБА_3 у переміщенні тютюнових виробів через кордон, а також отримувати від останнього за це неправомірну вигоду, яку у подальшому передавати йому ( ОСОБА_1 ) для розподілу між співучасниками.

Зазначене послужило підставою для звернення ОСОБА_5 до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину.

У подальшому, 11.09.2019 року ОСОБА_3 , діючи з метою реалізації попередньо досягнутої з ОСОБА_1 домовленості щодо протиправного переміщення тютюнових виробів через кордон, звернувся до ОСОБА_5 за отриманням інформації щодо місця та часу для здійснення протиправної діяльності на кордоні, та тоді ж отримав від ОСОБА_5 , який діяв у межах контролю за вчиненням злочину, відповідну інформацію.

12.09.2019 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи неподалік нічного клубу «Джунглі», що знаходиться у с.м.т. Берегомет Чернівецької області по вул. Кобилянської, 1, ОСОБА_3 надав службовій особі, що займає відповідальне становище – ТВО начальника ВіПС «Фальків» ВПС «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону лейтенанту ОСОБА_5 для нього ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неправомірну вигоду у розмірі 1500 Євро за сприяння ОСОБА_3 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії 30 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 14.09.2019 року близько 16 год. 56 хв., перебуваючи поблизу магазину «Смарт Техніка», що знаходиться за адресою: Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Видинівська, 4, ОСОБА_1 , будучи службовою особою, що займає відповідальне становище, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_2 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_3 , отримав від ОСОБА_5 , попередньо отриману останнім від ОСОБА_3 , неправомірну вигоду у розмірі 1500 Євро, за сприяння ОСОБА_3 у протиправному переміщенні ним через державний кордон з України до Румунії 30 ящиків тютюнових виробів шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень, щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, після чого тоді ж розпорядився зазначеними коштами, передавши ОСОБА_5 та ОСОБА_7 по 500 Євро кожному, а решту 500 Євро залишив собі.

Після цього, ОСОБА_1 був затриманий працівниками правоохоронного органу, а сума попередньо отриманої ним неправомірної вигоди у розмірі 500 Євро добровільно видана останнім. Окрім того, ОСОБА_5 також добровільно видав вищевказані 500 Євро, які попередньо отримав від ОСОБА_1

15.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно долученої до клопотання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за підозрюваним ОСОБА_1 на праві приватної власності в цілому зареєстровано об`єкт нерухомості – земельну ділянку з кадастровим номером 4624280900:12:000:1003, яка розташована за адресою Львівська область, Самбірський район, Блажівська сільська рада.

П.3 ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - арешт майна можливий у випадку, коли санкція статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, передбачає застосування конфіскації майна, яким користується, володіє чи розпоряджається підозрюваний, з метою запобігання можливості його відчуження.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає покарання, у виді конфіскації майна, тому з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання ОСОБА_1 є необхідність у накладенні арешту на належну йому земельну ділянку, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна, є всі підстави для накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку з кадастровим номером 4624280900:12:000:1003, яка розташована за адресою Львівська область, Самбірський район, Блажівська сільська рада, шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження та розпорядження, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна, забезпечення можливості подальшого застосування конфіскації такого майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя