Ухвала суду № 84609510, 30.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19768/19

Провадження № 1-кс/686/13845/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., за участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майора юстиції Вальчука С.В. про призначення судової технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №22019240000000020,

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 року заступник начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області майор юстиції Вальчук С.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судової технічної експертизи документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено: «Громадянин Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), протягом червня – липня 2019 року, діючи умисно, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-ХІІ, усвідомлюючи, що відповідно до п. п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 №576, вогнепальна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, підшукав жителя Хмельницької області ОСОБА_3 , у якого 23.07.2019 близько 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, придбав три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї – 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю автоматичної вогнепальної нарізної стрілецької зброї – автомат системи Калашникова, які умисно, всупереч положенням п. п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу перевіз у належному йому на праві власності автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » через територію Хмельницької, Тернопільської та Львівської областей до митного посту «Краковець», розташованого за адресою: смт. Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Вербицького, 54, на території пункту пропуску через державний кордон України «Краковець», де був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Окрім того, громадянин Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), маючи на меті переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї (крім гладкоствольної мисливської зброї), протягом червня – липня 2019 року, діючи умисно, підшукав жителя Хмельницької області ОСОБА_3 , у якого 23.07.2019 близько 16.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , придбав три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї – 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю вогнепальної нарізної стрілецької зброї – автомат системи Калашникова, які помістив у спеціально обладнані схованки всередині салону, належного йому на праві власності, автомобіля марки «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », після чого на вказаному автомобілі через територію Хмельницької, Тернопільської та Львівської областей прослідував до митного посту «Краковець», розташованого за адресою: смт Краковець Яворівського району Львівської області, вул. Вербицького, 54, на території пункту пропуску через державний кордон України «Краковець», де обрав для переміщення через митний кордон України митний режим «зелений коридор» (зазначивши тим самим, що він не здійснює перевезення заборонених до переміщення через митний кордон речей і предметів), та почав рух по даному коридору. Однак злочин не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівниками митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС, після чого 24.07.2019 під час проведення в боксі поглибленого огляду транспортних засобів митного огляду транспортного засобу «RENAULT MEGANE SCENIC», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина Французької Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в схованках у салоні зазначеного автомобіля було виявлено три одиниці вогнепальної нарізної стрілецької зброї – 9 мм пістолети системи Макарова, а також одну одиницю вогнепальної нарізної стрілецької зброї – автомат системи Калашникова.

23.07.2019 під час особистого огляду особи у гр. ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти у сумі 1100 євро, купюрами номіналом по 100 євро із номерами N22224355095, L22414057862, UA3093588264, UC6098506354, RB6743925536, RB6743925545, UA3093588273 та UC6098506345, а також купюрами номіналом по 50 євро із номерами UA1132455567, UD0428153985, RB3429541328, RA1776669342, VA7643383346 та UD1043959941, при чому ОСОБА_4 пояснив, що вказані грошові кошти заплатив йому ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 Fabio) за придбану останнім зброю - три пістолета ПМ, калібру 9 мм, із номерами НОМЕР_2 , БО0616 та ЛИ1531, а також за автомат АКС-74, калібру 5,45 мм, із номером НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що є підстави вважати, що вилучені 23.07.2019 у гр. ОСОБА_4 можуть не відповідати зразкам, які перебувають в офіційному обігу, виникла необхідність у призначенні судової технічної експертизи документів, яка би підтвердила чи спростувала даний факт.

Разом із тим, враховуючи, що розголошення відомостей досудового розслідування стороннім особам може негативно вплинути на ефективність розкриття злочинів, проведення окремих слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, може мати негативні наслідки для особистої безпеки учасників кримінального провадження, не оприлюднюється інформація, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.»

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, заступник начальника просить залучити експерта.

Заступник начальника, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання заступника начальника, є доведеним, та підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання у закритому судовому засіданні. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №22019240000000020 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- чи відповідають надані на дослідження купюри номіналом по 100 євро із номерами N22224355095, L22414057862, UA3093588264, UC6098506354, RB6743925536, RB6743925545, UA3093588273 та UC6098506345, а також купюри номіналом по 50 євро із номерами UA1132455567, UD0428153985, RB3429541328, RA1776669342, VA7643383346 та UD1043959941, зразкам, які перебувають в офіційному обігу?

Для проведення експертизи експертам надати: об`єкти дослідження, а саме купюри номіналом по 100 євро із номерами N22224355095, L22414057862, UA3093588264, UC6098506354, RB6743925536, RB6743925545, UA3093588273 та UC6098506345, а також купюри номіналом по 50 євро із номерами UA1132455567, UD0428153985, RB3429541328, RA1776669342, VA7643383346 та UD1043959941, вилучені 23.07.2019 у гр. ОСОБА_4 .

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, якщо при дослідженні необхідно пошкодити останні, а також часткове їх знищення.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №22019240000000020.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області Вальчуку С.В., старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області Карнауху С.К., старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області Топільчуку А.А., старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області Лаврієнку О.М., старшому слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області Семенчук М.В. та слідчому СВ УСБУ у Хмельницькій області Синявському М.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя