Рішення № 84609133, 27.09.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4954/19

Номер провадження 2/676/2054/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Сусли І.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Китайгородської сільської ради про визнання права на спадкове майно. В обгрунтування вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю) в с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Спадкова справа, після смерті брата відкривалась у Другій Кам`янець-Подільській державній нотаріальній конторі за № 90/2018. Згідно листа Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори нотаріуса Jleyc С.М. від 08.05.2018 № 472/02-31 роз`яснено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 відсутній, а тому необхідно звернутись до суду. Позивач просить суд винести рішення яким: визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_3 розміром 2,13 га, яка розташована в с. Вихватнівці Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що дійсно її представник є єдиним спадкоємцем якмий прийняв спадщину після смерті брата, їх родинні відносини підтверджені належними доказами, позивач фактично вступив в управління спадковим майном померлого.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, сільський голова направив суду заяву про розгляд справи без їх представника, позов визнають.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихватнівці Кам`янець -Подільського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 90/2018 відкрита Другою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою за заявою брата померлого - позивача по справі, який фактично прийняв спадщину після смерті брата, що підтверджується довідкою Китайгородської сільської ради від 05.05.2018 р. № 436, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, копія якої витребувана судом і приєднана до справи.

Позивач не може оформити свідоцтво про спадщину за законом на належне померлому майнове право, а саме право на земельну частку(пай), яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1996 р. Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією оскільки оригінал сертифікату втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України(1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 530 ЦК Ураїнської РСР 1963 року, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути серед інших визнання права.

На підставі викладеного, враховуючи надані позивачем та його представником, а також витребувані судом докази, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, доведеними належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392, 1216 ЦК України, ст.ст. 524, 530, 548, 549 ЦК УРСР(1963 р.), ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: с .Вихватнівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) в порядку спадкування за законом як за спадкоємцем другої черги після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку(пай) розміром 2,13 га, яка ро зтошована в с.Вихватнівці Кам`янець-Подільського району, яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_3 , виданого 12.08.1996 р. Кам`янець-Подільською райдержадміністрацією.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 30.09.2019 р.

Відповідач: Китайгородська сільська рада Кам`янець-Подільського району (ЄДРПОУ 04406934; місцезнаходження: вул.Центральна, 70, с.Китайгород).

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В