Рішення № 84609109, 05.09.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/850/19

Провадження № 2/675/416/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі, який у подальшому був розірваний 07 вересня 2016 року рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1810/16 від 07 вересня 2016 року ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно. Позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що на даний час збільшилися потреби дітей, внаслідок чого збільшились матеріальні витрати на їх утримання, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, в останнє судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати у її відсутності, на заявлених позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не з`явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з повідомлення Теліжинецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 87 від 02 травня 2019 року, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Надіслані ОСОБА_2 судові повістки були вручені особисто ОСОБА_2 19 червня 2019 року на 21 червня 2019 року, 29 червня 2019 року на 04 липня 2019 року, 21 липня 2019 року та 14 серпня 2019 року на 23 серпня 2019 року.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Допитавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

18 квітня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Ухвалою від 10 червня 2019 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом.

Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати дитину та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року по 19 вересня 2016 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1811/16-ц від 07 вересня 2016 року про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб, копії яких додані до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких додані до матеріалів справи.

19 жовтня 2016 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого додана до матеріалів справи.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1810/16-ц від 07 вересня 2016 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 серпня 2016 року і до повноліття дітей, що підтверджується зазначеним рішенням, оглянутим у судовому засіданні та відповідним виконавчим листом, копія якого додана до матеріалів справи.

На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відповідному відділі державної виконавчої служби, що підтверджується поясненнями позивачки, довідкою Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 2924 від 10 квітня 2017 року.

Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на утриманні матері ОСОБА_1 , що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою Щуровецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 235 від 29 березня 2019 року, поясненнями позивачки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 181 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачка наполягає на зміні способу стягнення аліментів, вважає, що відповідач має сплачувати аліменти в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Сам відповідач позовні у власноручній письмовій заяві, поданій суду, позовні вимоги визнав повністю, висловив згоду сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 жодних заперечень проти позовних вимог суду не подав.

Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дітей та батька, суд знаходить за доцільне змінити спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів з урахуванням думки позивачки.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, думку відповідача та інтереси дітей.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 31 березня 2017 року, індивідуальний код платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , індивідуальний код платника податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 25 листопада 2005 року, жителя АДРЕСА_1 , про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно, починаючи з 18 квітня 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998 рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Виконавчий лист № 675/1810/16-ц, виданий Ізяславським районним судом Хмельницької області 07 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08 серпня 2016 року і до повноліття дітей, повернути до суду без виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. С. Янішевська