Ухвала суду № 84608895, 30.09.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22117/18

н/п 2/766/756/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого – судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Вавілова А.Є., представника третьої особи – Левіної Л.П.. розглянувши у підготовчому засіданні в залі міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом визначення способу участі встановлення часу побачень, сумісного відпочинку тощо,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, в підготовче засідання, призначене на 30.09.2019 р., сторона відповідача будучи завчасно попереджена про день, час та місце його проведення повторно не з`явилася, адвокатом подано чергова заява про відкладення судового засідання без надання доказів поважності причини неявки.

Суд ухвалив, враховуючи тривалість перебування справи в суді, відсутність поважних причин для неявки сторони відповідача та обставин для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст. 197 ЦПК України, вважати неявку сторони відповідача зловживанням своїми процесуальними правами та провести підготовче засідання у їх відсутність. При цьому права сторони відповідача жодним чином не порушуються, оскільки остання не позбавлена права при наявності поважних причин пропуску строку заявити клопотання до початку розгляду справи за суттю.

В підготовчому засіданні позивач та його представник не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Позовні вимоги не уточнювалися, клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, призначення експертиз тощо не заявлено, зустрічний позов не подавався.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті визначений: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази.

Документів на підтвердження наявності судових витрат не надходило.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Дата судового засідання узгоджена з адвокатом позивача та визначена з врахуванням вільного часу у графіку вже призначених головуючим судових справ.

З урахуванням п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/22117/18 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 09 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус