Ухвала суду № 84608685, 30.09.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/1394/16-ц

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинамизалишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, оскільки заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Вказану ухвалу направлено заявнику за адресою для листування зазначеною у позові рекомендованим повідомлення про вручення.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.08.2019 року вбачається, що позивачем отримано ухвалу суду від 14.08.2019 року – 27.08.2019 року. Станом на 30 вересня 2019 року, позивачем недоліки зазначені у позовній заяві усунуто не було, із заявою про продовження строку для усунення недоліків, позивач до суду не звертався.

В силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що недоліки позову станом на 30 вересня 2019 року не усунуто, про поважність причин невиконання ухвали суду, суд не повідомлений, тому наявні підстави для застосування до позовної заяви наслідків, визначених ст. 185 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Копію ухвали з позовною заявою та доданими документами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до пп. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко