Вирок № 84608231, 25.09.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/742/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

прокурора Зелінка Л.О,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019230110000169 від 09.05.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, професійно-технічна освіта, раніше засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 24.12.2012 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі, 26.05.2017 року звільнений умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 рік 7 місяців 28 днів на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 18.05.2017 року; вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., не одруженого, дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.05.2019 року близько 23:00 год. незаконно, безпричинно, всупереч волі, дозволу та відома володільця будинку і відсутності визначених законом підстав, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення недоторканості житла особи, і бажаючи вчинити такі дії, пройшов до неогородженої території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , після чого шляхом відчинення кватирки вікна проник до середини житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пройшов до житлової кімнати, де перебував без дозволу до моменту виявлення потерпілою, тобто до 07:00 год. 09.05.2019 року, тим самим грубо порушив вимоги ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла особи.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе повністю і пояснив, що 08.05.2019 року вночі він перебуваючи у алкогольному сп`янінні повертався з кафе і заліз до вікна домоволодіння по вул. Дніпровська , де пройшов до житлової кімнати і ліг спати. Вранці його розбудила потерпіла. До будинку проник, щоб переночувати, а умислу на крадіжку в нього не було. У вчиненому кримінальному правопорушенню щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що вранці 08.05.2019 року близько 23:00 год. вона повернулась додому з роботи і відразу ж лягла спати. Вранці 09.05.2019 року близько 07:00 год. вона прокинулась і пішла на кухню, побачила, що відкрите вікно. Оглянула кімнати і у приміщенні спальної кімнати свого будинку виявила невідомого їй чоловіка, яким виявився ОСОБА_2 Вона запитала у нього як він опинився у будинку, але ОСОБА_2 мовчав. Вона викликала працівників поліції, оскільки вона не знайома із вказаним чоловіком та ніколи не давала йому дозволу на проникнення до житла.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. Тому, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 та дослідженням відомостей, що характеризують особу винного та інформацію про судові витрати по справі На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєному кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу обвинуваченого з даних про яку вбачається, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом`якшує покарання; рецидив злочинів, який суд відносить до обставини, що обтяжує покарання, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути призначене покарання в межах санкції ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді обмеження волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі та у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.04.2019 року, яке на підставі ч .3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 925 грн 58 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 349, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді одного року обмеження волі та у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., за вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 17.04.2019 року, яке на підставі ч .3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центр.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31118115021002 отримувач УК у м. Херсоні /м.Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП), витрати на залучення експерта у розмірі 925 (дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 58 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка