Рішення № 84608, 22.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2006 р. Справа № 12/1663

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорської Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Левченко Л.В., представник за довіреністю

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Романівського комунального підприємства "Водоканал" (смт. Романів)

про стягнення 3338,80 грн.

Позивач пред'явив до відповідача позов про стягнення на свою користь 3520,68 грн., з яких 3338,80 грн. суми основної заборгованості, 103,03 грн. пені, 62,58 грн. інфляційних, 16,27 грн. річних.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Вимоги ухвали господарського суду від 20.06.06 не виконав.

Як вбачається з довідки підприємства (а.с.29, 33) заборгованість визнає частково, оскільки вважає, що позивач неправильно зазначив показники лічильника, з яких слід починати обраховувати кількість спожитого природного газу відповідачем.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору на постачання природного газу № 05-2005-ПП-46від 28.11.2005р. (з додатковими угодами), договору на транспортування природного газу №05-2005-Т-47 від 28.11.2005р. Відкрите акціонерне товариство „Житомиргаз” надало послуги по постачанню та транспортуванню природного газу в грудні 2005 року та січні 2006 року Романівському комунальному підприємству "Водоканал".

Протягом зазначеного періоду Позивачем були надані послуги з постачання природного газу на суму 3751,21 грн. та транспортування природного газу на суму 302,41 грн. на загальну суму 4053,62 грн.

Наведені обставини підтверджуються актами прийому - передачі газу, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.21,22).

Згідно з п.7.1. договору на постачання природного газу 05-2005-ПП-46 від 28.11.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно з п.7.1. договору на транспортування природного газу №05-2005-Т-47 від 28.11.2005р. остаточний розрахунок за спожитий газ здійснюється до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідач за надані послуги з постачання природного газу розрахувався частково на суму 600,00 грн., за транспортування природного газу на суму 114,82 грн.

На день прийняття рішення по справі загальна заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий природний газ та надані послуги з його транспортування становить 3338,80 грн.

В судовому засіданні від 20.06.06 представник відповідача заперечував проти заборгованості. Вважає, що позивач неправильно обраховував кількість спожитого КП "Водоканал" природного газу, оскільки початковий показник лічильника зазначив 11902.

На думку відповідача початковим показником лічильника слід вважати 16843. Різниця в показниках - 4941 і призвела до завищення суми заборгованості.

Відповідач вважає, що вказану різницю природного газу спожило КП "Горизонт", яке здійснювало свою господарську діяльність до КП "Водоканал".

Як вбачається з Акта приймання-передачі природного газу, який підписаний сторонами 13.01.06 (а.с.22), сторонами узгоджені початкові і кінцеві показники лічильника споживання природного газу, а саме початковий показник 11902 кінцевий 14756. Кількість спожитого природного газу в грудні 2005 року становить 2911 м куб.

В обгрунтування своїх вимог позивач надав акт № 10 відключення від газопостачання та пломбування вхідної засувної арматури від 01.04.01 КП "Горизонт", з якого вбачається, що останній був відключений від газопостачання з останніми показниками лічильниув 11902.

Відповідно до ст.ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що відповідач не надав ніяких доказів в обгрунтування своїх заперечень, суд вважає його заперечення необгрунтованими.

До того ж як вбачається з акта звірки розрахунків, який був поданий в судовому засіданні представником позивача, відповідач визнав суму боргу визначену позивачем, а саме 3338,80 грн.

Відповідно до п.9.3. Договорів, за порушення строку оплати Замовник сплачує на користь Виконавця крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня, від простроченого платежу за кожний день прострочення.

На підставі п.9.3. Договорів Відповідачу нараховано пеню за несвоєчасні розрахунки по наданих послугах з постачання та транспортування природного газу в сумі 103,03 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання умов Договору щодо оплати, на підставі ст. 625 ЦК України Відповідачу збільшено суму заборгованості внаслідок інфляційних нарахувань на суму 62,58 грн. та нараховано 3% річних в сумі 16,27 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Розрахунок позивача в частині стягненя суми основного боргу, інфляційних та 3% річних є обгрунтованим та відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає задоволенню в сумі 3520,68 грн., з яких 3338,80 грн. суми основної заборгованості, 103,03 грн. пені, 62,58 грн. інфляційних, 16,27 грн. річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Романівськогокомунального господарства "Водоканал", 13001, Житомирська область, смт. Романів, вул.Путіліна,6, код 33490093,

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", 10002, м.Житомир, вул. Фещенко-Чопівського,35, код 03344071,

- 3338,80 грн. суми основної заборгованості;

- 103,03 грн. пені;

- 62,58 грн. інфляційних;

- 16,27 грн. річних;

- 102,00 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу