Ухвала суду № 84607892, 25.09.2019, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/414/18

Провадження № 2/604/8/19

У х в а л а

25 вересня 2019 року

в складі :

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 204 581, 52 грн (двісті чотири тисячі п`ятсот вісімдесят одна гривня 52 копійки), з яких 75185 грн - сума заборгованості, 11939 грн - три проценти річних від простроченої суми; 117457,52 грн - пені, посилаючись на відмову відповідачів виконати умови договору у добровільному порядку.

25 вересня 2019 р. відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, посилаючись на те, що підставою для звернення позивача до суду із позовом є ніби-то неповернення відповідачем грошових коштів в розмірі 3000 доларів з терміном повернення до 31 грудня 2012 року. Зазначила, що ухвалою Підволочиського районного суду від 03.12.2018 р. по даній справі було призначено судову фізико-хімічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ ""Науково-дослідна лабораторія судових експертиз" м. Київ, Голосіївський проспект, корпус 58, офіс 11. Згідно з розрахунку експертної установи вартість проведення даної експертизи становить 64 000грн., однак у зв`язку із скрутним матеріальним становищем і враховуючи, що варстіть аналогічної експертизи у ТОВ "Київський експертно- дослідний центр" коштує від 16 000 до 18 000грн, просить проведення даної експертизи доручити вищевказаному дослідному центру.

В судове засідання сторони не з`явились, про даті час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідач ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки встановлення таких обставин матиме значення для формування позиції відповідача по справі щодо суті спору, можливого заявлення ряду клопотань, подання зустрічного позову, а встановлення часу давності підписів в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначення у справі судової фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 – задоволити.

Призначити по даній справі судову фізико-хімічну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- Чи відповідають давності надпис та підпис громадянина ОСОБА_2 на зворотній стороні розписки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року, даті вказаній на зворотній стороні розписки ?

- Якщо ні, то в який період був виконаний надпис та проставлений підпис громадянином ОСОБА_2 у розписці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданої ОСОБА_4 про позику в останнього грошових коштів в сумі 3000 доларів від 15 вересня 2012 року.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Київський експертно дослідний центр» м. Київ, вул. Грінченка, 1, офіс 102, код ЄДРПОУ 38133249.

Надати дозвіл експертам на пошкодження досліджуваного рукописного тексту або підпису.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Повідомити сторін про час і місце проведення експертизи.

Попередню оплату за проведення судової фізико-хімічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Підволочиського районного суду Н.Б Сташків