Ухвала суду № 84607696, 30.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4421/15-ц

Провадження № 6/589/73/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони (стягувача) у виконавчих листах та виконавчому провадженні з виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року у справі № 589/4421/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №80 від 18 квітня 2007 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК», що змінено 12 жовтня 2016 року Апеляційним судом Сумської області.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25 квітня 2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно вимог якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №80 від 18 квітня 2007 року перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. У відповідності до вимог частини 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Всеукраїнський Акціонерний банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №80 від 18.04.2007 року за період з вересня 2012 року по 26 травня 2016 року в сумі 2644,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті дорівнює 65851,72 грн та відсотки за користування кредитом в сумі 1191,56 грн доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 29667,46 грн.

12 жовтня 2016 року рішенням Апеляційного суду Сумської області рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №80 від 18 квітня 2007 року у розмірі 10693,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 червня 2015 року еквівалентно 224720 грн., з яких 2986,13 доларів США – заборгованість за основною сумою боргу, 7707,85 доларів США – заборгованість за процентами.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №42053 від 25 квітня 2019 року право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 80 від 18 квітня 2007 року від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» .

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Разом з тим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про заміну стягувача у виконавчих провадженнях, оскільки згідно листа Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області від 22 липня 2019 року виконавчі листи у цивільній справі № 589/4421/15-ц до виконання не пред`являлись.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, у виконавчих листах по справі №589/4412/15-ц.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко