Рішення № 84607621, 20.09.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1507/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сумська районна державна нотаріальна контора, Яструбенська Сільська рада Сумського району Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбине Сумського району помер її племінник ОСОБА_2 , з ним та своєю сестрою ОСОБА_3 з січня 2000 року вона мешкала без реєстрації однією сім`єю в с. Графське Сумського району та перебувала на утриманні племінника, оскільки вона являється пенсіонером, часто хворіє і матеріальна допомога, яку надавав племінник була постійним і основним джерелом засобів для її існування. Заявниця фактично прийняла спадщину. За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 4,90 га в умовних кадастрових гектарах. Однак, у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », що на даний час не дає змогу належним чином їй оформити спадкове майно. Просила встановити факт прийняття нею спадщини після племінника, факт її перебування у нього на утриманні та факт належності йому Сертифіката на право на земельну частку (пай).

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1 являється тіткою померлого ОСОБА_2 , проживала з ним на момент його смерті. Її чоловік помер, тому вона проживала з племінником і перебувала у нього на утриманні. На теперішній час наявність розбіжностей у написанні прізвища померлого племінника у правовстановлюючому документі перешкоджає заявниці належним чином оформити спадщину. Просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської райдержнотконтори для розгляду справи до суду не з`явився, просив справу слухати без його участі.

Представник заінтересованої особи Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської областів судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідчення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яструбине Хотінського району Сумської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.8), батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася рідна сестра заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується посвідкою про народження (арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї сестри заявниці народився син ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.9).

24 серпня 1956 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_9 і змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (арк.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , сестра заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбине Сумського району Сумської області помер ОСОБА_2 , племінник заявниці, що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк.с.14).

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було с. Графське Сумського району Сумської області.

На момент смерті разом з померлим ОСОБА_2 проживала без реєстрації заявниця ОСОБА_1 , яка фактично проживала за вказаною адресою та перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2 , оскільки останній був не одружений, дітей не мав, сама заявниця являється людиною похилого віку, пенсіонером, часто хворіє, розмір пенсії становив нижче від мінімальної заробітної плати у розмірі 100 грн., інші доходи, крім пенсії, вона не отримувала, тому її майновий стан не дозволяв себе забезпечити достатнім харчуванням, необхідним одягом та лікуванням, в зв`язку з чим з січня 2000 року заявниця мешкала без реєстрації однією сім`єю разом з племінником та своєю сестрою ОСОБА_3 в с. Графське Сумського району Сумської області. ОСОБА_2 вів домашнє господарство, допомагав заявниці з продуктами харчування, купляв ліки, тому матеріальна допомога, яку надавав племінник, була постійним і основним джерелом засобів для існування заявниці ОСОБА_1 ..

Стаття 549 ЦК Української РСР 1963 року, передбачає, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Після смерті племінника ОСОБА_2 залишилася спадщина, яку фактично прийняла заявниця ОСОБА_1 шляхом сумісного з ним проживання та шляхом догляду за спадковим майном, обробленням земельної ділянки, розпорядженням майном померлого (використовувала речі та предмети побуту, які залишились після померлого, забрала правовстановлюючі документи племінника на землю), тобто вступила в управління та володіння спадковим майном.

Заявниця має намір переоформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через неможливість підтвердження факту її перебування на утриманні померлого племінника ОСОБА_2 , не має змоги цього зробити.

Згідно довідки Яструбинської сільської ради Сумського району від 09 липня 2019 року № 627-02-15 ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації (зі слів свідків) разом з племінником ОСОБА_2 , на момент його смерті, за адресою с. Графське Сумського району Сумської (арк.с.15).

Відповідно до ст. 531 ЦК України в редакції 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка заклякається до спадкоємства.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Спадкові відносини виникають з моменту відкриття спадщини. Як частина друга статті 1220 ЦК України, так і стаття 525 ЦК Української РСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною п`ятою Прикінцевих та перехідних положень передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що знав племінника заявниці ОСОБА_2 , дружив з ним. У 1992-1993 роках до нього приїхала проживати його тітка ОСОБА_1 , оскільки чоловік її помер, а сама заявниця хворіла. Проживали вони однією сім`єю - заявниця, її нині покійна сестра та племінник. ОСОБА_2 працював у колгоспі. ОСОБА_1 отримувала пенсію, а ОСОБА_2 допомагав їй, вона була повністю на його утриманні і проживала з ним до його смерті, а через півроку після смерті ОСОБА_2 повернулася у свій будинок в с. Спаське Сумського району. У ОСОБА_2 був земельний пай.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знає заявницю, вона після смерті чоловіка у 1990-х роках переїхала проживати до сестри та племінника ОСОБА_2 , вони вели спільний побут. На той час ОСОБА_1 була пенсіонеркою. ОСОБА_3 доглядав і за матір`ю і за тіткою. На момент його смерті ОСОБА_1 проживала разом з племінником.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого ОСОБА_2 на час його смерті, оскільки вона з 1986 року являється пенсіонеркою і розмір її пенсії був значно нижчим від доходів ОСОБА_2

А тому суд вважає, що в цій частині заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За життя ОСОБА_2 , відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого 12 квітня 1996 року, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», розміром 4,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цих часток в натурі (на місцевості), розташованої на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області (арк.с.12).

Факт належності земельної ділянки померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області від 18.07.2019 року № 653-02-15, з якої вбачається, що дійсно на території Яструбинської сільської ради знаходиться земельний пай, який належить гр. ОСОБА_2 (арк.с.17).

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив.

У вказаному Сертифікаті невірно зазначено прізвище спадкодавця, замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , померлим вважається ОСОБА_2 (арк.с.14).

Згідно довідки Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області № 652-02-15 від 18.07.2019 року, гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа (арк.с.16).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні в порядку окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від одинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Та обставина, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 . встановлено в судовому засіданні і не оспорюється сторонами.

Крім того, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 263, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 531, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбене Сумського району Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбене Сумського району Сумської області ОСОБА_2 у період з 01 січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 , виданого на підставі рішення Сумської райдержадміністрації від 08 квітня 1996 року за №ІІІ на ім*я ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбене Сумського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко