Ухвала суду № 84606518, 27.09.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15142/19

Провадження № 1-кс/592/8750/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участю секретаря судового засідання Черей С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області Дідика П.С., погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури Масленніковою Г.Л. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018200440003600 від 25.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області Дідик П.С., своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Масленніковою Г.Л., обґрунтовує тим, що до СВ Сумського ВП надійшла ухвала судді Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката Чуяшенко Д.О. в інтересах ОСОБА_1 щодо перереєстрування невстановленими особами мобільної сім-карти останньої та подальшим заволодінням з банківської картки "Приватбанку" шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ОСОБА_1 (ЖЕО 78876).

25.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200440003600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_1 , яка пояснила, що 22.08.2018 в мобільному телефоні перестала працювати її сім-карта № НОМЕР_1 . В сервісному центрі МТС повідомили, що була проведена перереєстрація сім-карти на інше ім`я. Коли потерпіла відновила номер, привітання було виставлене на ім`я ОСОБА_2 .

В подальшому з 23.08.2018 невідома особа, користуючись номером потерпілої намагалася зняти з кредитної карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 гроші в сумі 50000 грн., переміщуючи суму на соціальну картку та навпаки, від чого банк нарахував проценти 10000 грн.

Також 24.08.2018 через номер телефону потерпілої зловмисник зайшов в персональний кабінет «Нова Пошта» ОСОБА_1 та отримали замість потерпілої її посилки, а саме велосипед, який вона направляла в м. Одесу, отримали в м. Полтава.

В подальшому ОСОБА_1 замовляла собі плаття, проте не оплатила його. Плаття також пішло в м. Полтава, проте зловмисники його не отримали. Ім`я отримувача було ОСОБА_2 . В свій персональний кабінет «Нова Пошта» потерпіла не змогла зайти. В подальшому «Нова пошта» відшкодувала ОСОБА_1 2150 грн. за велосипед.

З метою отримання доказів та встановлення осіб які причетні до скоєного злочину, а також з метою встановлення інших фактів їх злочинної діяльності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ «Нова пошта» , а саме по особистому кабінету ТОВ «Нова пошта» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , номер до якого були прив`язані банківські картки (фінансовий номер) - НОМЕР_1 . Інформація, яка міститься в даних документах необхідна для доведення винуватості особи (осіб), яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018200440003600 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ТОВ «Нова пошта», юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, код ЄДРПОУ 31316718.

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Дідику Павлу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Нова пошта», юридична адреса: 36039, м. Полтава, вул. Європейська, 57, код ЄДРПОУ 31316718, у яких міститься наступна інформація:

- інформація по особистому кабінету ТОВ «Нова пошта» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_1 про замовлені та отримані товари, дату, час, найменування товару, місце отримання, дані замовників та отримувачів, записи з камер відео спостереження відділень ТОВ «Нова пошта» при отриманні товарів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 в період часу з 01.08.2018 по 01.10.2018;

- відомості, коли та з якого номеру мобільного телефону здійснювався вхід до особистого кабінету ТОВ «Нова пошта» відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер № НОМЕР_3 , та з якого пристрою (із зазначенням IP адреси) в період часу з 01.08.2018 по 01.10.2018.

Строк дії ухвали до 27.10.2019 року включно.

Роз`яснити ТОВ «Нова пошта», що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Литовченко