Постанова № 84606185, 30.09.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/964/19

Провадж.№ 3/481/776/2019

П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

30.09.2019 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі с/з Юхименко Т.М., розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 року о 23:50 год. на а/д Новий Буг – Вільне Запоріжжя біля с.Вільне Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу ВАЗ 21065 д/н НОМЕР_1 . Вимога про зупинку транспортного засобу надавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За вказаним фактом інспектором СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №384415 від 10.07.2019 року.

Як було встановлено, під час оформлення протоколу, ОСОБА_1 10.07.2019 року о 23:40 год. керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова). Від продуття газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків в Новобузькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, однак справи щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до таких не відносяться, тому суддя, приймаючи постанову за результатами розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за його відсутності, не порушив його право на захист, оскільки вжив усіх заходів по повідомленню останнього про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вказані вище справи про адміністративні правопорушення постановою від 30.09.2019 року об`єднані в одне провадження за №481/964/19 провадження 3/481/776/2019.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2.4 ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог ПДР.

Відповідальність за ч.1 ст.122-2 КУпАП настає у випадку невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до п.2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає у випадку керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та встановлює різні покарання для водіїв та інших осіб.

Вина останнього у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384415 від 10.07.2019 року, згідно якого 10.07.2019 року о 23:50 год. на а/д Новий Буг – Вільне Запоріжжя біля с.Вільне Запоріжжя водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу ВАЗ 21065 д/н НОМЕР_1 . Вимога про зупинку транспортного засобу надавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№ 346950 від 10.07.2019 року, згідно якого ОСОБА_1 10.07.2019 року о 23:40 год. керував автомобілем ВАЗ 21065 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв`язна мова). Від продуття газоаналізатора «Драгер» на місці зупинки гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків в Новобузькій ЦРЛ;

-письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , згідно яких останній 10.07.2019 року керував транспортним засобом ВАЗ 21065 державний номер НОМЕР_1 та рухаючись від с.Загальна Користь в напрямку с.Вільне Запоріжжя проігнорував вимогу зупинки працівників поліції, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився;

- матеріалами відеозапису №ЕМЕР190710-233943F від 10.07.2019 року на якому зафіксовано як 10.07.2019 року о 23:40 год. автомобіль червоного кольору не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу надану проблисковими маячками синього та червоного кольору та продовжив рух, внаслідок чого працівникам поліції довелося наздоганяти та блокувати рух вищезазначеного автомобіля;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких, останні 10.07.2019 року були свідками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 , який мав явні ознаки алкогольного сп`яніння.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім цього, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33,36,40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 гривні 20 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві, Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/рахунок 31211256026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.І.Вжещ