Ухвала суду № 84606139, 30.09.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 488/547/19

провадження № 2/489/1390/19

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі – ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку») до ОСОБА_1 , третя особа – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту,

встановив:

У лютому 2019 року позивач звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просив зняти арешт, накладеного в рамках виконавчого провадження № 22817046 від 27.02.2012 на нерухоме майно, а саме домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Кругова АДРЕСА_2 .

04.04.2019 в порядку пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України справа надійшла до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.05.2019 позовну заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.09.2019 від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого ним при зверненні до суду.

У судове засідання, призначене на 26.09.2019 на 10:30 годину, сторони не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини 5, 9 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене та враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, встановлену статтею 13 ЦПК України, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Щодо повернення сплаченого судового збору, таке клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду не є підставою для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Залишити без розглядупозовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа – Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про скасування арешту.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» в клопотанні про повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2019.

Суддя І.В.Коваленко