Постанова № 84606085, 04.09.2019, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3229/19

Провадження № 3/488/1076/19

П О С Т А Н О В А

04.09.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Корабельного районного суду міста Миколаєва з Управління патрульної поліції в Одеській області 05.08.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 203438 від 20.06.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 20.06.2019 року о 14 год. 33 хв. на 23 км автодороги М28 обхід м.Одеси, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засбом Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот праворуч, чим змусив водія ОСОБА_2 (державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 ), який рухався у правій смузі різко гальмувати та зайняти напрям руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.

Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована в суді 04.09.2019 року за вх. № 13214/19, в якій останній вину у вчиненому 20.06.2019 року адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та просив суворо його не карати, дану справу про адміністративне правопорушення просив розглянути за його відсутності. Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, що підтверджується наступними доказами: - протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 203438 від 20.06.2019 року, яким зафіксовано, що саме на 23 км автодороги М28 обхід м.Одеси, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1 ; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20.06.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких останній підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 20.06.2019 року о 14 год. 33 хв. на 23 км автодороги М28 обхід м.Одеси, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засбом Chevrolet Epica, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку та здійснив поворот праворуч, чим змусив водія ОСОБА_2 (державний номерний знак автомобіля НОМЕР_2 ), який рухався у правій смузі різко гальмувати та зайняти напрям руху, щоб уникнути зіткнення, тим самим водій ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху),Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав, а саме: керуючи транспортним засобом, був неуважним та не простежив за дорожньою обстановкою, тим самим не забезпечив безпеки дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки.

Частиною 4 статті 122 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме створення аварійної обстановки. Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р 31114149014001, одержувач: Миколаївська ГУК — Миколаївської області/21081300, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами : (р/р 31214206014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н, код класифікації доходів 22030101, Банк: ГУДКСУ Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 899998).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживан

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Н.В. Бондаренко