Постанова № 84606016, 27.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3484/19

Провадження № 1-кс/487/7803/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань - Уманського І.В., прокурора – Боршуляка О.І., підозрюваного – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Одесі, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого інкасатором ПАТ «Альфа Банку», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2019 року слідчий Другого Слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві Фатєєв А.В., за погодженням з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві Боршуляком О.І., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 ..

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» від 30.08.2018 року за № 136/ОС-18, ОСОБА_1 призначено на посаду молодшого інспектора II категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)».

Відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно посадової інструкції молодшого інспектора II категорії відділу режиму та охорони, затвердженої виконувачем обов`язки начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», в своїй діяльності останній керується: Законом України «Про попереднє ув`язнення», наказами, інструкціями та вказівками начальника вказаної установи, заступаючи на службу, молодший інспектор повинен ретельно перевірити і переконатися в справності обладнання поста: дверей камер, замків, освітлення, засобів сигналізації зв`язку, протипожежного обладнання та інвентарю, а також прийняти постову інструкцію і зразки перепусток на постах, де передбачені ці документи: молодшому інспектору II категорії на посту забороняється: читати, сидіти (на внутрішніх постах біля камер і зовнішніх постах), спати, вести сторонні розмови, відвертати увагу від постійного нагляду за ув`язненими та об`єктами, що охороняються, вступати в неслужбові стосунки.

Відповідно до п. 2.4 посадової інструкції, молодші інспектори II категорії зобов`язані: пильно нести службу; не залишати постів, поки не будуть змінені або зняті; у разі нападу дати сигнал тривоги і відбивати напад; у разі нападу на сусідній пост подати сигнал тривоги і, не залишаючи поста, надати допомогу молодшому інспектору, який зазнав нападу; у разі виявлення пожежі повідомити чергового або подати сигнал тривоги.

Згідно п. 4 посадової інструкції, молодший інспектор II категорії відділу режиму та охорони несе відповідальність: за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку, інструкцій з охорони праці, протипожежної безпеки і виробничої санітарії; за розголошення відомостей, що є державною таємницею; за завдану органу, установі, навчальному закладу матеріальну шкоду; за порушення дисципліни та законності, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності.

Відповідно до пунктів 10, 12, 14 ст. 18 Закону України «Про державну кримінально - виконавчу службу України» від 23.06.2005 року, посадові та службові особи органів і установ виконання покарань зобов`язані запобігати вчиненню злочинів та дисциплінарних проступків в органах і установах виконання покарань; виявляти, припиняти, розкривати злочини, вчинені в установах виконання покарань; виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню злочинів і порушень режиму в установах виконання покарань, вживати в межах своїх повноважень заходів до їх усунення.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби заборонені до використання в колонії.

Наркотичні засоби, відповідно до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, входять до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено.

Згідно з п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, взаємовідносини персоналу установ виконання покарань із засудженими ґрунтуються на суворому дотриманні законності. Персонал установ зобов`язаний постійно зміцнювати правопорядок в установах виконання покарань, проводити цілеспрямовану виховну роботу серед засуджених, виявляти та попереджувати вчинення правопорушень з їхнього боку, уміло поєднувати високу вимогливість з уважним ставленням до кожного засудженого. їм категорично забороняється входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родичами, що не викликані інтересами служби, а також користуватися їх послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів, крім інших, відносяться органи і установи виконання покарань.

Таким чином, обіймаючи посаду молодшого інспектора II категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Крім цього, під час прийому на службу ОСОБА_1 був попереджений під особистий підпис відповідними пам`ятками - попередженнями про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до закону України «Про запобігання корупції». Надав підписку не допускати позаслужбових зав`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів при виконанні своїх службових обов`язків.

На підставі перепустки, виданої начальником Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» ОСОБА_1 мав право безперешкодного входу на охороняєму територію слідчого ізолятору цілодобово для виконання своїх службових обов`язків.

Враховуючи це, у лютому 2019 року, більш точні дата, час та місце досудовим розслідування м не встановлені у останнього виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, обіг яких обмежено, з метою подальшого їх збуту ув`язненим, які утримуються в Державній установі «Одеська установа виконання покарань (№ 21)».

З цією метою, ОСОБА_1 виконуючи функції представника влади, являючись працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб та всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, їх передачу у місця позбавлення волі - до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок № 1 1, 04.02.2019 року о 07-30 год. біля міні ринку по вул. Левітана у м. Одесі незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб обіг яких обмежено - метадон і почав незаконно зберігати його з метою подальшої передачі у місця позбавлення волі.

У той же день, біля 09-00 годин ОСОБА_1 на міському транспорті перевіз придбані наркотичні засоби до Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» де поклав їх у власну сумку, яку залишив у роздягальні вказаної установи.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, в порушення посадової інструкції, пам`яток - попереджень про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів та підписки про недопущення позаслужбових зв`язків із спецконтингентом, про дотримання заборони передачі засудженим спиртних напоїв, наркотичних речовин, медикаментів, зброї, ріжучих та колючих предметів, тощо, при виконанні своїх службових обов`язків, о 20-30 годині 04.02.2019 року повернувся до роздягальні Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» і забрав із сумки згортки з наркотичними засобами - методоном, які поклав до своїх кросівок, після чого пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно у своєму взутті проніс наркотичні засоби на охоронювану територію, вказаної державної установи, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме ув`язненому ОСОБА_3 , який утримувався у зазначеній установі, в обмін на неправомірну вигоду в сумі 500 грн.

04.02.2019 року, о 20-35 год. оперативними працівниками Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» біля службового приміщення - штабу, що знаходиться на території охоронюваної зони установи, при проведені догляду ОСОБА_1 у останнього виявлено три згортки з фольги, два згортки обмотану клейкою стрічкою та прозорий поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, які він проніс на територію слідчого ізолятору, тобто у місця позбавлення волі.

Відповідно до висновку експерта № 338-Х від 06.03.2019 року, вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 1,626 г, яка заходилась у полімерних згортках, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (Таблиця 2, Список № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затверджений постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року).

Таким чином, ОСОБА_1 працюючи на посаді молодшого інспектора II категорії відділу режиму і охорони зміни № 3 Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичні засоби обіг яких обмежено - метадон та протиправно скориставшись наданими йому можливостями за посадою, а саме вільного проходу в установу виконання покарань і спілкування з ув`язненими, здійснив передачу цих засобів у місця позбавлення волі.

20.09.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 2 ст. 307 КК України – а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, передача цих речовин у місця позбавлення волі.

Підставою для внесення клопотання стало те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який по ступеню тяжкості відноситься до тяжкого злочину, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які неможливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила про його задоволення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні встановлено, що 05.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160470000444 внесено відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих органів за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України

20.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підтверджується: Протоколом огляду місця події від 04.02.2019 року; Поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2019 року; Рапотром заступника начальника установи ОР ДУ «Одеського слідчого ізолятору» від 04.02.2019 року; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 05.02.2019 року; Протоколом допиту свдка ОСОБА_6 від 05.02.2019 року; Наказом начальника відділу по роботі з персоналом ДУ «Одеський слідчий ізолятор» №136/ОС-18 від 30.08.2018 року; Посадовою інструкцією молодшого інспектора І та ІІ категорії відділу режиму і охорони ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; висновком судово-хімічної експертизи №338-Х від 06.03.2019 року.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що докази надані стороною обвинувачення доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання на строк до десяти років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, у тому числі за межами країни чи на непідконтрольній на даний час Україні території та незаконно вплинути на свідків у даному кримінальному провадженні з метою спонукати їх до зміни показів.

Враховуючи викладені обставини, слідчий судді приходить до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період з 23-00 години до 06-00 години наступного дня та покладення на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві Фатєєва А.В. – задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1 у період часу з 23-00 години до 06-00 години наступного дня залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки

- за першою вимогою з`являтися до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження).

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 19.11.2019 року (включно).

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_7 покласти на працівників Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

Копію ухвали направити до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.О.Притуляк