Ухвала суду № 84605992, 23.09.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6403/19

Провадження № 2/487/2248/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року до суду надійшов позов МКП «Миколаївводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При виконанні вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (відповідь ВАДР місця проживання УДМС України в Миколаївській області від 20.09.2019 року).

Такі ж відомості містяться в довідці ЖКП «Бриз» доданої до позовної заяви.

Натомість, в позовній заяві відповідачами зазначені: Довгашн ОСОБА_7 та Довгашн ОСОБА_8 .

Відтак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. а саме уточнити прізвища відповідачів.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк та роз`яснити, що інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: З.М. Сухаревич