Рішення № 84605891, 20.09.2019, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1046/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.

за участю секретаря Чорної О.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначила, що 13 грудня 1991 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис №1570 від 13.12.1991 року. 19.08.1998 року шлюб розірвано, актовий запис № 44 складений 19.08.1998 року. 06.05.2004 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , актовий запис № 05 від 06.05.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_5 про що складено актовий запис № 26 Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, за яким земельну ділянку заповіла заявниці без зазначення родинних стосунків. Відповідно до ЗУ від 23.02.2017 року "1910 - VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування спадщини" спрощено оформлення спадщини для найближчиж родичів спадкодавця.

Проте у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження батька, яке було втрачене за невідомих обставин у видачі повторного свідоцтва заявнику було відмовлено, в зв`язку з виявленням розбіжностей в особистих даних, зазначених в актових записах та в інших документах.

В зв`язку з тим, що вона не може іншим чином довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , зокрема, що вона є її онукою, а цей факт має для неї юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування об`єкту спадщини, вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Частиною 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК (в редакції 1963 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що ОСОБА_6 була заявниці рідною бабусею. Крім того, цей факт має для нього юридичне значення як породжуючий право на оподаткування об`єкту спадщини, просила заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про дату, час, місце судового засідання був повідомленний належним чином.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених заявником вимог та зазначених і доведених ним обставин, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці, ОСОБА_5 про що складено актовий запис № 26 виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області серія НОМЕР_2.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 склала заповіт, за яким земельну ділянку заповіла ОСОБА_2 без зазначення родинних стосунків. Відповідно до ЗУ від 23.02.2017 року "1910 - VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо оподаткування спадщини" спрощено оформлення спадщини для найближчиж родичів спадкодавця.

Проте у зв"язку з відсутністю свідоцтва про народження батька заявниці, яке було втрачене за невідомих обставин, а у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, в зв`язку з виявленням розбіжностей в особистих даних, зазначених в актових записах та в інших документах вона не може іншим чином довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , зокрема, що вона є її онукою, а ОСОБА_5 її рідна бабуся і цей факт має для неї юридичне значення, як породжуючий її право на оподаткування об`єкту спадщини, вона змушена звернутися до суду.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ., зазначивши, що ОСОБА_2 дійсно рідною онукою ОСОБА_5 , а вона її рідна бабуся.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.09.2012 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, про що виконавчим комітетом Котеринівської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області було складено відповідний актовий запис № 26

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.05.1974 року, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище заявниці) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.10.2013 року дошлюбне прізвище заявниці є " ОСОБА_2 ".

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 від 19.08.1998 року про розірвання шлюбу заявниця залишила після розірвання шлюбу прізвице " ОСОБА_2 ".

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.02.2018 року (виданого повторно) ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище " ОСОБА_2 ". - (а.с.12).

Відповідно до погосподарської книги за 1964-1996 роки за особовим розрахунком №51 числилася сім"я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої входили дружина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матір ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до погосподарської книги за 1991-1995 роки за особовим розрахунком №309 числилася сім"я ОСОБА_14 , 1928 р.н., до складу якої входили дружина ОСОБА_5 , 1930 р.н, внучка ОСОБА_2 1974 р.н., невістка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_9 , внук ОСОБА_21 , 1976 р.н., внук ОСОБА_22 ,1984 р.н..

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносинпідлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а остання бабусею заявниці, ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління ДФС у Миколаївській області, місце знаходження: вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ЄДРПОУ 39394277.

Повний текст рішення буде виготовлено 25 вересня 2019 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко