Ухвала суду № 84605784, 27.09.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1652/18

УХВАЛА

іменем України

«27» вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ТОВ НВФ «Орус»

представник позивача ОСОБА_2 О.

представники відповідача Жиравецький Т.М., Кратюк П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позики,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходиться цивільна справа №466/1652/18 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Орус» про стягнення заборгованості за договорами безпроцентної позик.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, однак учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та подавали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з наміром врегулювання спору в позасудовому порядку.

За клопотанням представників учасників справи з цією метою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2018 року було скасовані заходи забезпечення позову ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 27 вересня 2019 року о 16.00 год. всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк