Ухвала суду № 84605393, 27.09.2019, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2624/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря: Коваль Р.В.,

прокурора: Буцького Б.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Полохайло І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що таке є необґрунтованим, а саме не зазначено ризиків, щодо продовження вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 ствердив, що не ухиляється та надалі не буде ухилятися від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді, у зв`язку із застосованим до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави, на нього покладено обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких був продовжений до 27.09.2019 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Розглядаючи питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді покладених на нього обов`язків, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, суд враховує що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не завершено, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою суду.

Керуючись ст. ст.36,131,132,176-179,194,199,184,315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_1 , раніше покладених судом у зв`язку із обранням запобіжного заходу у виді застави у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строком на 2 місяці, тобто до 27 листопада 2019 року обов`язки, передбачені п.п. 2,3 ,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до Сокальського районного суду Львівської області за кожною вимогою суду та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс