Рішення № 84604784, 24.09.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1210/19

Провадження №2/442/1173/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.

представника позивача - адвоката Шемеляк Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути зі ОСОБА_1 44877,61 грн. завданої майнової шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 10.09.2017 між позивачем та ОСОБА_2 укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №646522, предметом якого було страхування транспортного засобу ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . 05.01.2018 в місті Львів сталася ДТП за участю зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП було пошкоджено вказаний вище автомобіль марки Skoda Superb. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018 особою, винною в ДТП, визнано ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст.124 КУпАП. Згідно Звіту №SOS-180109-655711 від 18.02.2018 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_2 , становить 60247,67 грн. ПрАТ СК «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 44 877,61 грн. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі заяви про настання страхового випадку від 09.01.2018 року та страхового акту №UА2018010900023/L01/01 від 23.03.2018. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце пригоди та письмово не повідомив позивача про настання страхової події протягом трьох робочих днів, після виплати страхового відшкодування на користь потерпілої особи у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди (в порядку регресу). З метою досудового врегулювання відповідачу було направлено вимогу про відшкодування шкоди від 23.06.2018, яка повернулася у зв`язку із закінченням терміну зберігання. За таких обставин звертається до суду з даним позовом.

22.04.2019 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області постановлено заочне рішення у даній справі, позов задоволено, ухвалено стягнути з відповідача 44877,61 грн. завданої майнової шкоди, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

21.05.2019 відповідач подав до суду заяву про перегляд заочного рішення у справі, покликаючись на поважність причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це, та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Ухвалою суду від 31.05.2019 вищевказане рішення суду скасовано, справу призначено до підготовчого судового засідання на 18.06.2019. Визначено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

18.06.2019 підготовче судове засідання відкладено через неявку сторін на 05.07.2019.

05.07.2019 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 25.07.2019.

25.07.2019 розгляд справи відкладено на клопотанням представника відповідача на 24.09.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить позов задоволити.

Представник відповідача адвокат Шемеляк Г.Т. в судовому засіданні позов заперечила покликаючись на обставини, викладені в письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи.Зокрема вказує на те, що з долучених до позовної заяви матеріалів не вбачається, що особа, яка отримала страхове відшкодування є потерпілою особою. Заперечує також й розмір завданої шкоди, вважає, що сума виплаченого страхового відшкодування не підтверджена належними, допустити та достовірними доказами. Крім цього, вказує, що до звіту надано ремонтну калькуляцію, яка не стосується транспортного засобу марки Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_2 , а така стосується автомобіля марки Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_3 .

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що 10.09.2017 між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АМ №646522,предметом якого було страхування транспортного засобу ВАЗ р.н.з. НОМЕР_1 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

05.01.2018 о 17.10 год. у м.Львів на вул.Сяйво 119 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ р.н.з. НОМЕР_1 не був уважним до дорожньої обстановки, не реагував на її зміни, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Skoda Superb, р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що рухався попереду, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім цього ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 (б, д), 13.1., 2.10 (а, д) Правил дорожнього руху.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.02.2018 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122-4 та ст. 124 КУпАП (а /с 8).

Відповідно до ч.6 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення яка набрала законної сили , є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Відповідно до ст.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як визначено у ст.29 Закону України«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно вимог ст.33 вищевказаного Закону у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів). Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов`язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна.

У статті 35 вищевказаного закону передбачено, що Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Згідно ст.36.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

У ст.36.4. передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

На підставі платіжного доручення №13847 від 26.03.2018 ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату 44877,61 грн. страхового відшкодування ОСОБА_3 (а.с.32)

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено Заяву про настання страхового випадку по договору страхування ОСЦПВВНТЗ від 09.01.2018. У такій заяві, в графі Відомості про страхувальника (власника) пошкодженого транспортного засобу вказано, що таким є ОСОБА_4 , зазначено адресу проживання останнього та відомості про посвідчення водія. У відомостях про пошкоджений транспортний засіб зазначено марку, модель, реєстраційний номер, рік випуску та пробіг автомобіля. (а.с.9-11)

У такій заяві відсутні відомості про власника транспортного засобу, та правової підстави володіння (керування) ОСОБА_3 вищевказаним транспортним засобом.

Позивачем не представлено суду документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину).

Вищевказаний перелік документів, на думку суду, є вичерпним.

Єдиним документом, який вказує на правомірність володіння (керування) ОСОБА_3 вищевказаним транспортним засобом є вказаний у Довідці про дорожньо-транспортну пригоду №3018009622781268 Страховий сертифікат «Зелена карта» НОМЕР_4 , терміном дії до 18.02.2018. (а.с.6)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про недоведеність правових підстав для здійснення позивачем страхової виплати саме ОСОБА_3 .

Крім цього, суд бере до уваги покликання представника відповідача та вважає неналежними доказами Звіт №SOS-180109-0655711 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, оскільки в Ремонтній калькуляції №190218 від 18.01.2018 (а.с.17) та в аркуші перевірки даних №190218 (а.с.18) вказано про транспортний засіб марки Skoda Superb р.н.з. НОМЕР_3 , який не був учасником даного страхового випадку.

Розбіжності й в ідентифікації транспортних засобів містяться також й Довідці про дорожньо-транспортну пригоду, в якій вказано № кузова, рами чи шасі: НОМЕР_5 , а в Звіт №SOS-180109-0655711 - ідентифікаційний номер автомобіля вказаний як НОМЕР_6.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про недоведеність позивачем обставин, на підтвердження своїх вимог, а тому вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись 12, 13, 81, 264, 430 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.09.2019.

Суддя Павлів З.С.