Рішення № 84604576, 30.09.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/4259/19

пр. № 2/336/2790/2019

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вказавши, що при перевірці дотримання порядку користування електричною енергією 30.11.2018 року в будинку АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, та складено акт про порушення, нараховано суму збитків у 23500 гривень. Зазначену суму просять стягнути з відповідачів солідарно разом з судовим збором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2019 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2019 року до суду відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подавалось.

Позивачем у встановлений судом строк не подавалось відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року залишено без задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Інші заяви чи клопотання учасниками справи не подавались, а судом не вирішувались.

При дослідженні письмових доказів судом встановлено наступне.

30.11.2018 року рейдовою бригадою ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено акт про порушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правил користування електричною енергією, а саме було виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення частини будинку поза засобом обліку.

13.12.2018 року комісією з розгляду актів розглянуто акт та прийняте рішення про затвердження обсягу необлікованої електроенергії на суму 26228,16 гривень.

25.07.2019 року НКРЕ на адресу ОСОБА_2 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» направлено лист, в якому вказано, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» має здійснити перерахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку по 30.11.2018 року.

Відомості про виконання чи невиконання ПАТ «Запоріжжяобленерго» вказівки НКРЕКП суду не надані.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . з 1987 та 1985 року відповідно зареєстровані проживаючими за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 в редакції, яка діяла на момент складення акту про порушення, побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу;.

З наявних у справі документів вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані проживаючими за іншою адресою ніж та, за якою надавались послуги з електропостачання. Позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 або ОСОБА_1 є власниками будинку АДРЕСА_1 .

При цьому у м. Запоріжжя взагалі відсутня вул. Ровенська, натомість як є вул. Рівненська.

За таких обставин взагалі не виявляється можливим встановити за якою саме адресою проводилась перевірка працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», де саме було виявлено порушення та чи є відповідачі споживачами послуг з електропостачання, які надаються ПАТ «Запоріжжяобленерго» за такою адресою.

Крім того, суду не надано відомостей про виконання ПАТ «Запоріжжяобленерго» вимог НКРЕКП щодо перерахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії, а якщо не виконано, то з яких саме підстав.

До повноважень суду не входить виконання рекомендацій НКРЕКП та самостійний розрахунок вартості необлікованої електроенергії.

Сума, про стягнення якої просить позивач - 23500 гривень, не відповідає сумі, зазначеній у протоколі № 822 засідання комісії з розгляду актів від 13.12.2018 року, якою вартість необлікованої електроенергії визначена у 26228,16 гривень.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вказує ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження тих обставин, які вказані як підстави звернення з позовом, а саме, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є побутовими споживачами послуг з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що саме ними були допущено самовільне підключення електропроводки за вказаною адресою, а рівно і те, що нарахування вартості необлікованої електроенергії здійснено у відповідності до положень чинного законодавства, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ЄДРЮО 00130926.

Відповідачі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою у АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою у АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 30.09.2019 року