Постанова № 84604379, 27.09.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

Провадження № 3/325/508/2019

Справа № 325/1667/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус ОП., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у Приазовському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 2/325/144/2013, виданий 29 березня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 червня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття. 05.04.2018 року виконавчий лист прийнятий до виконання Приазовським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області. Проте, ОСОБА_1 в травні, липні, серпні 2018 року і в січні – березні 2019 року та із травня по 28 серпня 2019 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, що призвело до заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. А саме, станом на 28 серпня 2019 року ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам у розмірі 21469,20 грн..

В судове засідання правопорушник не з`явився, повістки з викликом на 13.09.2019 року та на 27.09.2019 року, які надіслані ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, повернуті до суду без вручення з довідкою підприємства “Укрпошти” про причини повернення наступного змісту: “Адресат відсутній”.

Згідно ст.17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі “Пономарьов проти України” (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56114815 від 27 серпня 2019 року, ОСОБА_1 від підпису та будь-яких пояснень в протоколі відмовився, однак, виходячи з цього, є всі підстави вважати, що він знав про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за несплату аліментів на утримання дітей. Із дати складання протоколу пройшов значний проміжок часу, за який особа могла дізнатися про стан даного провадження, зокрема із інформації про список справ призначених в цей день, розміщеної на сайті судової влади (Приазовського районного суду Запорізької області).

Таким чином судом використані усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про розгляд справи, так як судові повістки направлені на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення адресу ОСОБА_1 та даних про інші засоби зв`язку не містить.

З наведеного випливає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 56114815 від 27.08.2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП;

- копією виконавчого листа, виданого 29.03.2018 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 2/325/144/2013;

- постановою про прийняття виконавчого провадження ВП № 56114815 від 05.04.2018 року;

- розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 27.08.2019 року.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , ступінь його провини та обставини вчинення адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді суспільно корисних робіт в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.183-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.П. Пантилус