Ухвала суду № 84604312, 25.09.2019, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1362/19

Провадження № 2/323/399/19

УХВАЛА

Іменем України

25.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно.

Представником відповідача – адвокатом Ілієнко І.С. 25.09.2019 року, було заявлено клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для подачі відзиву на позовну заяву у зв`язку з тим, що представником відповідача у позовній заяві вказана ОСОБА_5 , яка не є адвокатом та представляла інтереси відповідача за довіреністю у нотаріальній конторі з метою оформлення спадщини. Сама ж відповідач тривалий термін проживає за кордоном (Іспанія), як на час подання позову, так і на теперішній момент в Україні відсутня. Із позовною заявою та долученими документами вона особисто не ознайомлена. Укласти договір із адвокатом об`єктивної можливості не мала. Лише 09.07.2019 року близька родичка відповідача (її мама) уклала такий договір зі мною - адвокатом Ілієнко Іриною Сергіївною. У підготовчому судовому засіданні 09.09.2019 року судом задоволено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Студенцова О.В. Нею було пояснено, що без ознайомлення з цими матеріалами вона не може визначитись з позицією щодо заявлених позовних вимог та подати відповідні процесуальні документи. Враховуючи такі обставини, вона не мала можливості підготувати та подати суду відзив на позовну заяву та витребувати докази на його обґрунтування у встановлений судом строк.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечувала та просила у його задоволенні відмовити, так як відповідачем та її представником пропущені усі можливі строки для подачі відзиву на позовну заяву.

Позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.7 ст.178 ЦПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи – отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи сплив п`ятнадцятиденного строку для подання відповідачем відзиву

позовну заяву та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, встановлений ухвалою суду від 22 травня 2019 року, наведені представником відповідача доводи в обґрунтування клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачів – адвоката Ілієнко І.С., продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче судове засідання по справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 127, 199, 178, 198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву – задовольнити.

Продовжити представнику відповідача ОСОБА_4 – адвокату Ілієнко Ірині Сергіївні строк для надання відзиву та доказів на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, до 04 жовтня 2019 року включно.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 15 год. 00 хв. 09.10.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович