Ухвала суду № 84604246, 30.09.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4490/19 2-р/335/6/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Войтович Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника відповідача Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2019 року заву представника відповідача Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено, у вступній частині ухвали допущена описка, в саме не вірно зазначено місто в якому розглядалась справа «в м. Києві» замість «в м. Запоріжжі»

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 27.09.2019 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в ухвалу від 27.09.2019 року по цивільній справі за заявою представника відповідача Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово- медичної експертизи» Запорізької обласної ради про стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку,.

Вважати вірним у вступній частині ухвали місто в якому розглядалась справа «в м. Запоріжжі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Апаллонова