Ухвала суду № 84604041, 30.09.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.09.2019

Справа № 937/7367/19

Провадження 1-кс/937/5270/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

«30» вересня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019081140002280 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.08.2019 року, приблизно о 17.20 годин, невстановлена особа, знаходячись у приміщені під`їзду № 4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а саме: кинула біля ОСОБА_1 пакет, в якому знаходилась невстановлена речовина.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 , показала, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_2 . В теперішній час у неї з ОСОБА_2 триває судовий процес щодо розподілу спільного майна. Крім того, ОСОБА_2 є потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке в теперішній час розглядається Мелітопольським міськрайонним судом.

У липні 2019 року ОСОБА_1 на її мобільний номер надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 із погрозами, з яких ОСОБА_1 почула, що особа, що за голосом схожа на ОСОБА_2 , вимагає від неї, щоб ОСОБА_1 відмовилася від будь-яких претензій в бік ОСОБА_2 , інакше їй буде завдано фізичної шкоди.

14.08.2019 невстановлена особа намагалася облити ОСОБА_1 невстановленою речовиною, що імовірно є кислотою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні особи:

1. ОСОБА_2 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_3 ;

2. ОСОБА_4 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

Крім того, є необхідність встановити, де в момент вчинення правопорушення перебувала сівдок ОСОБА_5 , яка використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_7 та свідок ОСОБА_1 , використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, перевірки причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність в отриманні інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 15.08.2019, а також встановлення IMEI терміналів, в яких працювали відповідні вищезазначені абонентські номери.

У зв`язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, слідчий просить встановити строк дії ухвали протягом не менш одного місяця.

З метою попередження спроб змінити або знищити інформацію чи документи, клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, свідчить про те, що вказані документи та інформація мають значення для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, істини по справі. Крім того, слідчим доведена необхідність проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також отримання інформації в компанії стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 15.08.2019, а також встановлення IMEI терміналів, в яких працювали відповідні вищезазначені абонентські номери, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Кузьміна С.Ю. погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12019081140002280 від 15 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Шалагіну Ігору Вікторовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Гришко Івану Івановичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Пятецькому Максиму Андрійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кольцову Артему Олеговичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, оперуповноваженим ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Бердник Віталію Володимировичу, лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійорвичу, лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, лейтенанту поліції Христафорову Роману Генадійовичу, лейтенанту поліції Стороженко Миколі Федоровичу, старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, оперуповноваженому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Перець Євгену Вікторовичу тимчасовий доступ до документів та отримання інформації, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. № 53, про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, тривалість, дату, часу та тривалості розмов, СМС повідомлень абонентів які користуються мобільними терміналами з сім-картами абонента стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , а також прив`язку до базових станцій за абонентами «А» та «Б» в період часу з 01.06.2019 року по 15.08.2019, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети, що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, - тридцять діб з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна