Рішення № 84603294, 30.09.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2528/19

Провадження №2/333/1564/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мінаєвої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що З 10.10.2014 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

В шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.01.2015 року.

Дитина проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року з відповідача на мою користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2015 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Син сторін перебуває на диспансерному обліку в медичному закладі Дитяча амбулаторія Педіатр з 2016 року з діагнозами: -«Цереброастенический синдром на фоне минимальной мозговой дисфункции (3X0 ЗС от 14.01.2016 заключение : признаки внутричерепной гипертензии резко вьіражено; СКП, смегмолит (консультация уролога от 24.01.2016 року; функциональная диспепсия, дискинетический вариант. ДЖВЩузи ОБП от 29.04.2016, заключение: зхографические признаки гепатомегалии,перегиб желчного пузьіря); дефицитная анемия легкой степени тяжести; атопический дерматит распространенная форма; функционирующее открьітое овальное окно ДХЛЖ (ЗХО КС от 21.06.2016; врожденная плоско-вальгусная диформация стоп І-ІІ степени (консультация ортопеда от 22.06.2016).

Як вбачається з довідки КУ «ЦПМСД № 6» від 04.04.2019 р. син сторін перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Задержка речевого развития, психо-моторная расторможенность. Угрожаемьш по детскому аутизму. СКП. Функциональная диспепсия, дискинетический вариант. ДЖВП. Врожденная ПВДС 1-2ст.

Лікарями рекомендовано спостереження у спеціалістів: психіатра, невропатолога, ортепеда, гастроентеролога. Рекомендовані заняття з логопедом та дефектологом (не менш ніж чотири разів на тиждень). Призначено курси прийому препаратів, ортопедичне взуття, та проходження аналізів та інших досліджень не менше двох разів на рік.

В зв`язку із захворюваннями сина, що мають стійкий триваючий характер, позивач вимушена нести значні витрати, що пов`язані з постійними оглядами спеціалістами, проведенням досліджень, та купівлею ліків.

Аліментів, що сплачує відповідач, з урахуванням витрат, явно недостатньо для належного утримання дитини, яка за станом здоров`я потребує значних витрат на утримання.

На теперішній час, у позивача склалося тяжке матеріальне становище, та вона не може в обсязі необхідному для життя забезпечити себе та сина. Тому звертається до суду.

Позивач наполягала на задоволенні позову та надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні надала суду пояснення та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача в судовому засідання пояснив, що відповідач сплачував аліменти в повному обсязі та має на утриманні непрацездатних батьків. Крім того, позивач має право звернутись з позовом про стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

З 10.10.2014 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з " ОСОБА_2 .

В шлюбі у сторін народився син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 15.01.2015 року.

Дитина проживає разом зі позивачем та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2015 року з відповідача на мою користь стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 30.09.2015 року.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.02.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Син сторін перебуває на диспансерному обліку в медичному закладі Дитяча амбулаторія Педіатр з 2016 року з діагнозами: -«Цереброастенический синдром на фоне минимальной мозговой дисфункции (3X0 ЗС от 14.01.2016 заключение : признаки внутричерепной гипертензии резко вьіражено; СКП, смегмолит (консультация уролога от 24.01.2016 року; функциональная диспепсия, дискинетический вариант. ДЖВЩузи ОБП от 29.04.2016, заключение: зхографические признаки гепатомегалии,перегиб желчного пузьіря); дефицитная анемия легкой степени тяжести; атопический дерматит распространенная форма; функционирующее открьітое овальное окно ДХЛЖ (ЗХО КС от 21.06.2016; врожденная плоско-вальгусная диформация стоп І-ІІ степени (консультация ортопеда от 22.06.2016).

Як вбачається з довідки КУ «ЦПМСД № 6» від 04.04.2019 р. син сторін перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: Задержка речевого развития, психо-моторная расторможенность. Угрожаемьш по детскому аутизму. СКП. Функциональная диспепсия, дискинетический вариант. ДЖВП. Врожденная ПВДС 1-2ст.

Лікарями рекомендовано спостереження у спеціалістів: психіатра, невропатолога, ортепеда, гастроентеролога. Рекомендовані заняття з логопедом та дефектологом (не менш ніж чотири разів на тиждень). Призначено курси прийому препаратів, ортопедичне взуття, та проходження аналізів та інших досліджень не менше двох разів на рік.

В зв`язку із захворюваннями сина, що мають стійкий триваючий характер, позивач вимушена нести значні витрати, що пов`язані з постійними оглядами спеціалістами, проведенням досліджень, та купівлею ліків.

Аліментів, що сплачує відповідач, з урахуванням витрат, явно недостатньо для належного утримання дитини, яка за станом здоров`я потребує значних витрат на утримання.

На теперішній час, у позивача склалося тяжке матеріальне становище, та вона не може в обсязі необхідному для життя забезпечити себе та сина. Тому звертається до суду.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.2 ст.27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, законодавець покладає обов`язок на батьків спільно утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Виходячи зі змісту вказаної норми закону, умовою збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів.

На підставі ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини, а також те, що дитина проживає разом з матір`ю, виходячи з принципу розумності та справедливості, зважаючи на те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, що змінився матеріальний стан відповідача, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при змінні розміру аліментів аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1 ) на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, до 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття,з дня набрання рішенням суду законної сили.

Аліменти в зміненому розмірі стягувати з дня набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко