Ухвала суду № 84603201, 26.09.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2-во/331/63/2019

Справа № 332/543/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки у виконавчому документі)

26 вересня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого – судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченко В. (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 17) про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченко В. звернувся до суду із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа № 331/543/17 (2/331/48/2018), виданому 09 серпня 2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року позов керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договорів купівлі-продажу - задоволено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року змінено в частині розподілу судових витрат.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/543/17 (№ 2/331/38/2018) про стягнення на користь Прокуратури Запорізької області з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дольовому порядку, тобто по 2133 (дві тисячі сто тридцять) гривень 33 копійки з кожного. При оформленні виконавчого листа невірно зазначено дату пред`явлення виконавчого листа до виконання та вірну дату видачі виконавчого листа.

На підставі викладеного, просить суд виправити описку у виконавчому листі № 331/543/17 (2/331/38/2018), виданому 09 серпня 2019 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, зазначивши вірну дату пред`явлення виконавчого листа до виконання та вірну дату видачі виконавчого листа.

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року позов керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради задоволено. Визнано незаконним та скасувано рішення № 28257919 державного реєстратора Запорізького міськрайонного управління юстиції Нікітенко Людмили Олександрівни, прийнятого 16.02.2016 про проведення державної реєстрації права власності на будівлю магазину-кафе літ. А, А-1,А-2, загальною площею 309 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу 6/25 часток будівлі магазину-кафе літ. А, А-1, А-2, загальною площею 309 кв.м., що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , укладений 22.08.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлією Арсенівною за № 2679. Визнано недійсним договір купівлі-продажу 19/25 часток будівлі магазину-кафе літ. А, А-1, А-2, загальною площею 309 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 11.08.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлією Арсенівною за № 2478. Стягнути солідарно з Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь прокуратури Запорізької області в особі Запорізької місцевої прокуратури № 1 кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні інтересів держави, у розмірі 6 400,00 грн. ( шість тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 серпня 2019 року змінено в частині розподілу судових витрат.

Рішення набрало законної сили 13 червня 2019 року.

На підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист № 331/543/17 (№ 2/331/38/2018) про стягнення на користь Прокуратури Запорізької області з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в дольовому порядку, тобто по 2133 (дві тисячі сто тридцять) гривень 33 копійки з кожного.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що дійсно у виконавчому листі № 331/543/17 (№ 2/331/38/2018), виданому 09 серпня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання постанови Запорізького апеляційного суду від 13.06.2019 року, судом невірно зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 р ІНФОРМАЦІЯ_2 », зазначено «13 «червня» 2022 р.» та невірно зазначено дату видачі виконавчого листа, замість вірного «09 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2019 р.», зазначено «09 «серня» 2019 р.».

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченко В. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Харченко В. (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. № 17) про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 331/543/17 (№ 2/331/38/2018), виданому 09 серпня 2019 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 лютого 2019 року по справі за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах Запорізької міської ради до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлія Арсенівна, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, зазначивши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - «13.09.2019 р.» та дату видачі виконавчого листа зазначити як «09 «серпня» 2019 р.»

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

26.09.2019