Ухвала суду № 84602858, 23.09.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11721/15-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року по справі №308/11721/15-ц за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо – транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року по справі №308/11721/15-ц за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо – транспортної пригоди. Обгрунтовуючи вимоги даної заяви вказує на те, що 03.02.2016 року у рамках розгляду даної справи накладено арешт на земельну ділянку 0,048 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, мікрорайон «Підлипники», за межами населеного пункту Оноківці, незавершене будівництво на земельній ділянці, розташованій на території Оноківської сільської ради, в межах суми позову 107389,88грн. до вирішення справи по суті. 20.08.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено рішення, яким у задоволенні позову Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити. Вказане рішення набуло законної сили 20.09.2018 року. Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 03.02.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, а тому суд розглядає дану заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступного висновку.

03.02.2016 року у рамках розгляду даної справи накладено арешт на земельну ділянку 0,048 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, мікрорайон «Підлипники», за межами населеного пункту Оноківці, незавершене будівництво на земельній ділянці, розташованій на території Оноківської сільської ради, в межах суми позову 107389,88грн. до вирішення справи по суті.

Згідно вимог ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що 20.08.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області постановлено рішення, яким у задоволенні позову Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КИЇВ РЕ» про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – відмовити.

Вказане рішення набуло законної сили 20.09.2018 року.

Однак, суд констатує, що при ухваленні рішення суду від 20.08.2018 року про відмову в задоволенні позову, судом не було вирішено питання щодо заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 03.02.2016 року в рамках розгляду даного позову.

Згідно вимог ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.08.2018 року цивільна справа №308/11721/15-ц за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо – транспортної пригоди розглянута по суті, у задоволенні позову відмовлено, а рішення суду набуло законної сили 20.09.2018 року, суд приходить до переконання, що слід зняти заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 03.02.2016 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року по справі №308/11721/15-ц за позовом Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо – транспортної пригоди – задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03 лютого 2016 року по справі №308/11721/15-ц захід забезпечення позову у вигляді накладення арешт на земельну ділянку 0,048 га, розташовану на території Оноківської сільської ради, мікрорайон «Підлипники», за межами населеного пункту Оноківці, незавершене будівництво на земельній ділянці, розташованій на території Оноківської сільської ради, в межах суми позову 107389,88грн.

Копію ухвали для виконання направити сторонам, а також до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в 15 – денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко