
Справа № 307/4719/14-к
Провадження №1-кп/307/102/15
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: Ляшко С.М.
при секретарі: Пальонна М.Є.
з участю прокурора: Бодня В.І.
адвоката: Ціпле І.Ю.
обвинуваченого: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тячів заяву ОСОБА_1 про відвід прокурору Бодня В.І. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тячівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про відвід прокурору Бодня В.І., мотивуючи тим, що даний прокурор обмежує його право на захист.
Прокурор Бодня В.І. заперечив проти задоволення заявленого клопотання.
Розглянувши заявлене клопотання про відвід прокурору, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно ст.77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.
Згідно до ст.ст.80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.
Оскільки заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Бодня В.І. є невмотивованою та безпідставною, суд вважає, що дана заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для відводу прокурору, передбачених ст.77 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору Бодня В.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду С.М. Ляшко
Судове рішення № 84602685, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/4719/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: