Ухвала суду № 84602632, 20.02.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/679/15-к

Провадження № 1-кс/307/70/15

УХВАЛА

20 лютого 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Рожков В.О., слідчого Мартинич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції Мартинич Ю.Ю. погодженого з старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201507016000173 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2015 року старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Мартинич Ю.Ю. звернувся з клопотанням погодженим старшим прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 1201507016000173 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- в якому просить:

1.Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ старшому лейтенанту міліції Мартинич Юрію Юрійовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 2000, CID 9563, 8693, в період з 18:00 год. 01.02.2015 року по 22:00 год. 01.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2.Зобов`язати ПрАТ «Київстар.» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2015 року близько 17.00 год невстановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 звідки таємно викрали побутову тегніку та золоті вироби. Своїми неправомірними діями невідомі спричинили матеріальних збитків на суму 80 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.2015 року внесено в ЄРДР за № 12015070160000173, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 2000, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 9563,8693.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період з 18:00 год. 01.02.2015 року по 22:00 год. 01.02.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар.», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар.», що знаходиться за адресою м. Київ по вул. Дегтярівська, 53.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції Мартинич Ю.Ю. своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Старший прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області Рожков В.О. клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Мартинич Ю.Ю., прокурора Рожков В.О. дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних міркувань. 01.02.2015 року близько 17.00 год невстановлена слідством особа діючи умисно з корисливих спонукань проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_1 звідки таємно викрали побутову тегніку та золоті вироби. Своїми неправомірними діями невідомі спричинили матеріальних збитків на суму 80000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області 02.02.2015 року внесено в ЄРДР за № 12015070160000173, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій(далі – LАС) 2000, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 9563,8693.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період з 18:00 год. 01.02.2015 року по 22:00 год. 01.02.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар.», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар.», що знаходиться за адресою м. Київ по вул. Дегтярівська, 53.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області доведено, що інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою м.Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ старшому лейтенанту міліції Мартинич Юрію Юрійовичу, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 2000, CID 9563, 8693, в період з 18:00 год. 01.02.2015 року по 22:00 год. 01.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

2.Зобов`язати ПрАТ «Київстар.» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б). Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду С.М. Ляшко