Ухвала суду № 84601980, 27.09.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8350/13-ц

6/303/279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Фозекош І.І.

Справа №303/8350/13-ц розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що 31 січня 2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду по справі 303/8350/13-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі.

27 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до даних договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ “Окіс” прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 . В подальшому, між АТ “Окіс” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ “КІБ” передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з”явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси. У відповідності до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Статтею 15 ч.5 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Як вбачається із матеріалів справи 27 червня 2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та акціонерним товариством «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-11 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02 липня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під №1007. Відповідно до даних договорів первісний кредитор передав (відступив), а АТ “Окіс” прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_1 , в подальшому, між АТ “Окіс” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення прав вимоги від 27 червня 2019 року, згідно до умов якого ПАТ “КІБ” передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , а тому, суд з метою повного та своєчасного виконання судового рішення, винесеного 31 січня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом, яке набуло законної сили вважає, що заява заявника обгрунтована, відповідає вимогам Цивільно-процесуального кодексу України та підлягає до задоволення. Керуючись ст.15 Закону України „Про виконавче провадження”, ст.512 ЦК України, ст.ст.18, 55, 442 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (Код ЄДРПОУ 40326297, адреса : 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) у справі №303/8350/13-ц (2/303/206/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич