Ухвала суду № 84601816, 30.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3837/19

Провадження№ 2/266/847/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18.07.2019 року позовну заяву прийнято та відкрито спрощене провадження по справі без повідомлення та виклику осіб.

22.08.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотання про витребування доказів, яке обґрунтував тим, що під час розгляду справи судом з`ясовано, що відповідач ОСОБА_1 померла. Тому з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи просить витребувати копію актового запису про смерть відповідача та відомості про можливе коло спадкоємців ОСОБА_1 .

Вказане клопотання було задоволено, 11.09.2019 року на адресу суду надійшли відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відкрита та знаходиться в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини та з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 81, 254, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Чекіда О.А. (пр. Будівельників, 87, м. Маріуполь, 87525) спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 22.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв