Ухвала суду № 84601789, 30.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 241/1047/19

Провадження№ 1-кс/266/1403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., при секретарі Нетреба О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Л.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000222 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в порядку ст. 34 КПК України з Донецького апеляційного суду надійшло клопотання слідчого, з якого вбачається, що 22.05.2019 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000222 внесено відомості за фактом того, що 22.05.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій він просить притягнути до відповідальності невстановлених осіб, які в період часу з квітня по 16 травня 2019 року з території домоволодіння АДРЕСА_1 , викрали чавунні батареї в кількості 3 штук, пральну машинку марки «Донбас» та чотирьох комфорочну газову плиту марки «Індезіт», в результаті чого останньому спричинили матеріальні збитки на суму 5000 гривень (ЖЄО-2454 від 22.05.2019р).

03.06.2019 року з 16.00 годин до 16.05 годин в ході огляду місця події на території ділянки місцевості, розмірами 2 на 2 метри, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, в присутності понятих під відеозапис, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав чавунну батарею (10 секцій) білого кольору, яку він придбав в квітні 2019 року (точної дати не пам*ятає) у місцевого мешканця селища Мангуш ОСОБА_3 (інших анкетних даних не пам*ятає) за 500 гривень.

03.06.2019 року чавунна батарея (10 секцій) білого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказане майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, тому, просить клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Власник майна в судове засідання не викликався відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та інш.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом по кримінальному провадженню, є необхідність у встановленні ряду питань у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вказане майно, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Борисенко Л.В. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000222 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на чавунну батарею (10 секцій) білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була вилучена 03.06.2019 року, із забороною розпоряджання та користування зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сараєв І. А.