Ухвала суду № 84601762, 30.09.2019, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №№266/561/19

Провадження№ 2-с/266/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 березня 2019 року у справі за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу за користування за тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя було видано судовий наказ за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу за користування за тепловою енергією за період з 01.01.2016р. по 01.01.2019р., 3% річних у розмірі 1980,85 грн., інфляційні витрати у розмірі 7523,96 грн. і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10грн.

У заяві про скасування судового наказу заявник зазначив, що заборгованість за період з 01.10.2014р. по 13.09.2019р. у нього за користування за тепловою енергією перед ККП «Маріупольтепломережа» відсутня, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит ККП «Маріупольтепломережа» від 16.09.2019р. Копію судового наказу вона отримала лише 11.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а судовий наказ скасуванню, оскільки заявник не згоден з наявністю заборгованості за період зазначений у судовому наказі, тому між сторонами існує спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 266/561/19 виданий 04 березня 2019 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за вимогою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суми боргу за користування за тепловою енергією за період з 01.01.2016р. по 01.01.2019р., 3% річних у розмірі 1980,85 грн., інфляційні витрати у розмірі 7523,96 грн. і витрати за сплату судового збору в розмірі 192,10грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.