Ухвала суду № 84600345, 26.09.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10898/17

Провадження № 2/761/557/2019

УХВАЛА

про витребування доказів

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Д.Б., треті особи: Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними свідоцтва, державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача зазначає про необхідність витребування з Київського державного архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) усі без виключення матеріали нотаріальної справи, на підставі яких відбулось звернення на предмет іпотеки - квартири за АДРЕСА_1 у зв`язку із необхідністю з`ясування повною мірою обставин щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом та просить визнати недійсним свідоцтво про право власності та майно від 09.04.2014 р., визнати недійсним державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та витребувати квартиру з чужого незаконного володіння.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як свідчать клопотання представника позивача, витребувати необхідно матеріали нотаріальної справи, що відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про нотаріат» становлять нотаріальну таємницю.

За приписами чинного процесуального законодавства України необхідно виходити з принципу змагальності цивільного процесу, зокрема, викладених у приписах ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона зобов`язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на предмет спору та зважаючи на відсутність можливості самостійно отримати зазначені документи стороною позивача.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, з огляду на приписи ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує на одержання таких доказів сторону позивача на отримання доказів, а саме представника позивача адвоката Гелла С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Київського державного архіву (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи, на підставі яких відбулось звернення на предмет іпотеки - квартири за АДРЕСА_1 у 2014 році.

Уповноважити на отримання доказів представника позивача - адвоката Гелла Сергія Вікторовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4107 видане 31.03.2010 р. Радою адвокатів м. Києва).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 26.09.2019 року.

Суддя