Ухвала суду № 84600158, 24.09.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31806/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М

за участю

представника позивача - Мітін І.І.

відповідача - ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_4

представник третьої особи - Маселко Р.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання» «Автомайдан» про витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана цивільна справа з вимогами про витребування майна з чужого володіння.

11.07.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено в порядку загального провадження.

24.09.2019 в судовому засіданні було оголошено клопотання відповідачем ОСОБА_2 , щодо залучення Державне підприємство «СЕТАМ» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, посилаючись на те, що до ОСОБА_2 спірним приміщенням володіла її донька ОСОБА_3 , яка придбала спірні приміщення на електронних торгах з реалізації арештованого майна боржника (СЕТАМ).

24.09.2019 року у підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення даного клопотання., представник третьої особи Маселко Р.А - не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, представника третьої особи, приходить до наступних висновків.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Суд першої інстанції має право, також, залучити їх до участі у справі за заявою учасників справи, як передбачено частиною 1 статті 53 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Таким чином суд, перевіривши дотримання умов частини 4 статті 53 ЦПК України, вважає, що заява підлягає задоволенню,і до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, слід залучити Державне підприємство «СЕТАМ», оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки. Згідно з положеннями статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 181, 189, 192, 197-198,258-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Державне підприємство «СЕТАМ» надіславши останньому завірену належним чином копію ухвали.

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче засідання до 30 жовтня 2019 року об 16-45 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Володимирська, 15, кабінет № 315

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Остапчук