Ухвала суду № 84599998, 28.09.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7266/18

Провадження № 2/727/1440/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Обґрунтовує необхідність проведення цієї експертизи для підтвердження чи спростування факту виконання підпису власноруч позивачем ОСОБА_1 в договорі поруки №Е/V 072131 від 25.12.2007 року, тому просить перед експертом поставити наступні питання: - Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №Е/V 072131 від 25.12.2007 року в графі поручитель тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою. Проведення експертизи доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; на час проведення експертизи зупинити провадження.

Від учасників процесу заперечень не поступило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ст. 81 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи з положень статті 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Вільховецького А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи відповідачем ПАТ КБ «Приватбанк» виконано, зокрема суд надає оригінал договору поруки №Е/V 072131 від 25.12.2007 року (а.с.69), вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів: квитанція на покупку товару за травень 2004 року (а.с.58), квитанція на покупку товару за травень 2006 року (а.с.59), договір на проживання (а.с.60-64), сертифікати (а.с.65-66), розписка (а.с.67).

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що по справі дійсно необхідно провести судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №Е/V 072131 від 25.12.2007 року в графі поручитель тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул.Червоноармійська, 77 «Д».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів представити: матеріали цивільної справи №727/7266/18, 2/727/1440/18.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слободян Г.М.