Постанова № 84599524, 30.09.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/1677/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. АДРЕСА_1 Заставнівського району Чернівецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.08.2019, о 05 год. 20 хв., в м. Заліщики Заставнівського району Чернівецької області по вул. С.Бандери, керував автомобілем марки «Volksvagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому справу розглянуто в його відсутності у відповідності до положення ч.1 ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008443 від 04.08.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2019, о 05 год. 20 хв., в в м. Заліщики Заставнівського району Чернівецької області по вул. С.Бандери, керував автомобілем марки «Volksvagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків (а.с.1);

- роздруківкою результатів тестування алкотестером №6810 «Драгер», згідно якого показники алкоголю в крові становлять 1,37 проміле (а.с.6);

- актом огляду на стан сп`яніння, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Зафіксовано результати тесту алкотестеру «Драгер» №6810 – 1,37 проміле, що становить більше допустимого рівня алкоголю в крові (0,2 проміле), згоду з якими ОСОБА_1 засвідчив своїм власним підписом, який міститься у вказаному акті (а.с.5);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких 04.08.2019 у присутності останніх водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» за результатами якого було отримано позитивний результат (а.с. 7-8);

- розпискою від 04.08.2019, згідно якої ОСОБА_4 зобов`язався доставити за місцем проживання власника транспортний засіб «Volksvagen Golf» д.н.з НОМЕР_1 а.с. 9);

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого сержанта поліції В.Ягнича від 10.08.2019 (а.с.10).

З огляду на наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за вчинене він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також вважаю, що відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва