
Справа № 645/4446/19
Провадження № 2/645/1704/19
У Х В А Л А
іменем України
19 вересня 2019 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву Житлового кооперативу «Гудок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення платежів на утримання та ремонт житлового будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
Позивач Житловий кооператив «Гудок» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення платежів на утримання та ремонт житлового будинку та прибудинкової території у розмірі 5896 гривень, мотивуючи вимог тим, що відповідачі в добровільному порядку не бажають погасити заборгованість, яка утворилася
Ухвалою судді від 23 липня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недолікі.
Для усунення недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які заявником до теперішнього часу не виконані.
Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Житлового кооперативу «Гудок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення платежів на утримання та ремонт житлового будинку та прибудинкової території – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.
Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко
Судове рішення № 84599278, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/4446/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: