Ухвала суду № 84599091, 30.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/11587/12

Провадження № 2-п/643/109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року, ухваленим в цивільній справі № 2027/11587/12 (далі – заочне рішення), позов ОСОБА_3 - задоволено. Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду з заявою, в якій просить: поновити строк на перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач випадково дізнався про існування судового рішення, проглянувши в мережі «Інтернет» сайт «Судова влада», ввівши своє прізвище, ім`я та по-батькові в пошук. В даною заявою відповідач звертається, оскільки вважає, що оскаржуване рішення позбавляє його як батька права на виховання власної дитини.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року заяву залишено без руху. В строк, встановлений судом, недоліки заяви усунуті. Оцінку наданим відповідачем доказам, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, буде надано судом під час розгляду заяви по суті та вирішення питання щодо наявності підстав для скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення ухвалене 23.11.2012 року.

Відомості щодо отримання відповідачем ОСОБА_7 (Уколовим ОСОБА_8 копії вказаного рішення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, заочне рішення відповідачем фактично не отримано.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача адвокат Книш А.Л. ознайомився із матеріалами справи 15.08.2019 року. До суду з заявою про скасування заочного рішення представник відповідача звернувся 30.08.2019 року.

В заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

З огляду на вищевикладене та керуючись положеннями ст. 127, 284 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо наявності поважних причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та задовольняє клопотання про поновлення вказаного строку.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 282-285 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду судом.

Керуючись ст. 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Книш Андрія Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року, ухваленого в цивільній справі № 2027/11587/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2012 року, ухваленого в цивільній справі № 2027/11587/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа – управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15.10.2019 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов